Não faz sentido Notre Dame estar classificada acima de Miami.

A menos de três semanas do anúncio dos participantes do College Football Playoff, parece que podemos estar caminhando para mais uma decisão controversa em relação à tabela de 12 times deste ano.

Na atualização do ranking divulgada na terça-feira pelo comitê de seleção, Notre Dame ocupa a 9ª posição, enquanto Miami está em 13º lugar.

Ambas as equipes estão com um retrospecto de 8-2. Miami venceu Notre Dame por 27-24 na primeira semana. Mesmo assim, parece claro que o Fighting Irish garantirá sua vaga nos playoffs novamente se vencer seus dois últimos jogos, enquanto o Hurricanes provavelmente precisará de uma reviravolta inesperada, já que é muito provável que fique de fora da final da ACC.

Como isso é possível se temos provas concretas do que acontece quando essas duas equipes aparentemente comparáveis se enfrentam em campo?

“Acho que, quando analisamos Notre Dame e Miami, devemos comparar as derrotas dessas duas equipes. Miami perdeu para duas equipes que não estão no ranking”, disse o novo presidente do comitê de seleção, Hunter Yurachek, na terça-feira. “Na verdade, não comparamos essas duas equipes, elas não estiveram em grupos comparativos semelhantes até o momento. Mas Miami está se aproximando do nível em que será comparada a Notre Dame se algo acontecer acima dela.”

Yurachek, que assumiu o cargo em 13 de novembro, quando Mack Rhoades se afastou para tirar uma licença do cargo de diretor atlético da Baylor, está tecnicamente correto sobre as derrotas de Miami.

Antes de perder o segundo jogo consecutivo no sábado, Louisville estava entre os melhores classificados, mas na atualização do ranking, as duas derrotas dos Hurricanes foram justamente para times da ACC que não estão no ranking. Mesmo assim, Louisville e SMU têm um retrospecto combinado de 14-6 (9-4 na ACC), então não são exatamente adversários fáceis.

Além disso, essas equipes não estão entre as 15 melhores para as quais Notre Dame perdeu nos dois primeiros jogos (Miami e o agora 3º colocado Texas A&M) antes de engatar sua atual sequência de oito vitórias consecutivas.

Mas isso é apenas metade da equação. Quem te derrota importa — mas quem você vence deveria importar tanto quanto.

Miami conquistou uma vitória contra Notre Dame, uma equipe entre as 10 melhores, e o que parecia ser outra vitória contra uma equipe ranqueada, desta vez contra South Florida, até os Bulls sofrerem sua terceira derrota no sábado e saírem do top 25.

Notre Dame venceu a USC, 15ª colocada no ranking, e também derrotou o Pitt, time que acabou de eliminar do ranking. Além disso, os Irish venceram duas equipes do Grupo dos Seis com aproveitamento acima de 50% (Boise State, com 6-4, e Navy, com 8-2) e quatro adversários da Power Four, que juntos somam 10-32 nesta temporada.

Miami tem as piores derrotas. Mas também tem a melhor vitória — e, possivelmente, um conjunto de vitórias melhor no geral.

Não deveriam ambos os fatores importar? E se os currículos são tão semelhantes quanto muitos acreditam, o critério de desempate não deveria ser o confronto direto que eles disputaram nesta temporada?

Às vezes, tenho a impressão de estar ficando louco ao ouvir a lógica de classificação do comitê do CFP. O mais frustrante é como o comitê parece valorizar critérios completamente diferentes a cada ano.

Em algumas temporadas, as boas vitórias são o que mais importa. Em outros anos, o importante é evitar derrotas ruins. Em 2014, o foco era o "controle do jogo". E houve a terrível exclusão da Florida State em 2023, atribuída em grande parte à lesão de Jordan Travis.

Tudo o que pedimos é consistência, e aparentemente isso é pedir demais.

Pittsburgh poderia fazer um grande favor ao comitê de seleção do CFP eliminando Miami na última semana da temporada regular e tornando este ponto de comparação irrelevante.