Notas do draft para todas as 32 equipes

Titãs do Tennessee

Nota: B+

Melhor escolha: QB Cameron Ward, nº 1 geral

Do que gostamos: Um bom draft geral para os Titans, que estão montando um ataque de ponta na tentativa de realmente vencer alguns jogos este ano. Ward foi claramente o QB1 este ano. Sua confiança e capacidade de lidar com muitas responsabilidades facilitarão a vida de seus coordenadores. O wide receiver Elic Ayomanor (nº 136) e o tight end Gunnar Helm (nº 120) serão um grande apoio para Ward e fornecerão mãos confiáveis para ajudá-lo a recuperar seu ritmo em nível profissional. O safety Kevin Winston Jr. (nº 82) é o destaque das escolhas defensivas para mim. Embora tenha se lesionado no ano passado, ele deu tudo de si em 2023 e manteve uma vaga no terceiro dia por causa disso.

Não tenho certeza sobre: Ainda não estou convencido de que Oluwafemi Oladejo (nº 52) seja um edge rusher de verdade. Ele parece um pino quadrado sendo empurrado para um buraco redondo. Já mencionei a ideia de "defesas sem posição", mas esse cara tem uma posição: simplesmente não é a que ele está jogando no momento. Também me pareceu um exagero escolher o wide receiver Chimere Dike (nº 103) na quarta rodada, outro velocista que não faz muito mais para agregar valor ao time.

Jacksonville Jaguars

Nota: B

Melhor escolha: CB/WR Travis Hunter, nº 2 geral

O que gostamos: A troca com Travis Hunter foi incrível. Conseguir duas armas de ponta pelo preço de uma vale qualquer investimento que você tenha que pagar para chegar lá. James Gladstone está causando um impacto incrível em seu primeiro ano como gerente geral com essa troca e fez muitas manobras no draft que funcionaram a seu favor. A contratação do guard Wyatt Milum (nº 89) solidifica bem a linha ofensiva, e o running back Bhayshul Tuten (nº 104) deve formar uma dupla dinâmica e forte com Tank Bigsby para aliviar a pressão sobre Trevor Lawrence.

Não tenho certeza sobre: Hmm, muitos caras anunciantes que não vão jogar

posição que ocupavam na faculdade, mudando para outra posição. Caleb Ransaw (nº 88) jogou como cornerback no ano passado e busca ser usado como safety; Jalen McLeod (nº 194) foi anunciado como linebacker, quando sua função natural é como edge rusher; e Milum provavelmente está migrando de tackle para guard. Se esses caras não se saírem bem na próxima posição, a classe de profundidade dos Jaguars está praticamente arruinada.

Gigantes de Nova York

Nota: C-

Melhor escolha: Edge Abdul Carter, nº 3 geral

O que gostamos: Carter é um ótimo jogador. Combiná-lo com Brian Burns transformará uma unidade mediana de edge rushers em uma força a ser reconhecida. Concentrar-se nas trincheiras defensivas foi uma boa decisão para os Giants, que, apesar de terem muito talento, sentiam que estavam obtendo resultados medianos. Contratar o defensive tackle Darius Alexander (nº 65) para complementar Dexter Lawrence também deve ser uma boa opção. Essa defesa pode facilmente se tornar uma unidade top 10 no próximo ano com o talento adicional.

Não tenho certeza sobre: Eu sei que quando você vê um cara que poderia ser um quarterback de franquia no quadro, você deveria fazer qualquer coisa para contratá-lo, mas Jaxson Dart (nº 25) é realmente esse cara? Os Giants não só escolheram um quarterback apoiado por um sistema incrivelmente amigável, como também negociaram para contratá-lo. Depois da primeira leitura, Dart frequentemente se desintegrava. Não tenho certeza se consigo imaginar um mundo em que Dart leve os Giants mais longe do que Daniel Jones fez. Pelo menos Jones conseguia empurrar a bola para o fundo do campo.

Patriotas da Nova Inglaterra

Nota: A+

Melhor escolha: C Jared Wilson, nº 95 no geral

Do que gostamos: Muitas escolhas sólidas foram construídas no primeiro ano de Mike Vrabel como técnico principal. A linha ofensiva está se moldando mais como uma unidade do que como um todo.

série de peças díspares, os Patriots têm um novo running back em TreVeyon

Henderson (nº 38), que esperançosamente pode assumir a responsabilidade. O wide receiver Kyle Williams (nº 69) dá ao quarterback Drake Maye mais uma arma. Este parece ser um draft guiado pela lógica e pela construção inteligente da equipe.

Não tenho certeza sobre: Era um pouco cedo para o safety Craig Woodson (nº 106) para o meu gosto. Woodson tem dificuldade em parar corridas e me pareceu mais um jogador em desenvolvimento do que uma solução para um problema de safety. Fora isso, não há do que reclamar.

Cleveland Browns:

Nota: B

Melhor escolha: Harold Fannin Jr., nº 67 no geral

Do que gostamos: Muitos jogadores talentosos chegaram ao elenco dos Browns através desta turma. É um grupo muito produtivo e com potencial de sobra. O defensive tackle Mason Graham (nº 5) joga com uma fúria que deve assustar os adversários, enquanto a nova dupla de running backs, Quinshon Judkins (nº 36) e Dylan Sampson (nº 126), tem bastante capacidade atlética e deve criar uma boa combinação de um-dois. Fannin adiciona uma arma dinâmica ao corpo de recebedores, que pode ser usada de diversas maneiras. O sistema de apoio para quem estiver jogando como quarterback será reforçado.

Não tenho certeza sobre: Há um velho ditado que diz que se você tem dois quarterbacks, não tem nenhum. Forçar uma disputa de quarterbacks entre Dillon Gabriel (nº 94) e Shedeur Sanders (nº 144) parece uma jogada que acabará causando distrações. É o clássico Browns, nunca conseguindo resolver o problema do quarterback como pretendem, e sempre com mais drama do que o necessário. Carson Schwesinger (nº 33) também foi escolhido um pouco cedo para o meu gosto, mas o valor de linebacker na segunda rodada não era para ninguém.

Las Vegas Raiders:

Nota: A+

Melhor escolha: RB Ashton Jeanty, nº 6 geral

O que gostamos: Os Raiders conseguiram um jogador de primeira linha na sexta posição, é difícil argumentar com ele

isso. Jeanty é um jogador de grande impacto para uma equipe que nunca teve realmente um

ataque que chugged. No entanto, uma grande escolha não faz um draft A+

classe. Os Raiders arrasaram com praticamente todas as escolhas. Seus

A nova vaga para wide receivers combina prospectos de alto nível como Jack Bech (nº 58) com grandes promessas de crescimento como Dont'e Thornton Jr. (nº 108). As duas escolhas de offensive linemen são atletas de peso que podem começar cedo. Darien Porter (nº 68) pode ser velho para uma escolha de draft, mas é o cornerback perfeito para Pete Carroll. Torcedores dos Raiders, animem-se.

Não tenho certeza sobre: As duas últimas escolhas de tackle defensivo realmente não têm nenhuma

habilidades especiais e têm potencial limitado. Eu esperaria que eles fossem rotativos

Jogadores, na melhor das hipóteses. Se JJ Pegues (nº 180) começar a ter reputação como fullback, então se preocupem com essas escolhas sendo desperdiçadas. Eu, pessoalmente, teria adicionado um safety antes, mas isso é um detalhe em uma classe de draft de primeira linha.

Jets de Nova York

Nota: B

Melhor escolha: OT Armand Membou, nº 7 geral

Do que gostamos: Os Jets acertaram home runs com suas três primeiras escolhas. Membou pode levar seu atletismo a uma linha ofensiva que realmente precisava de apenas mais uma peça e criar uma potência terrestre para o quarterback Justin Fields e o running back Breece Hall. O tight end Mason Taylor (nº 42) oferece a Fields uma arma de escape rápida e com boa capacidade de corrida após recepção. O cornerback Azareye'h Thomas (nº 73) faz um ótimo trabalho tanto na zona quanto no homem a homem e deve rapidamente se tornar parte da rotação. Agora cabe à classe de agentes livres fazer isso funcionar.

Não tenho certeza: As escolhas do terceiro dia não foram nada de especial. O wide receiver Arian Smith (nº 110) é muito rápido, mas quando não é decisivo e é sua principal característica, é difícil ficar muito impressionado. O safety Malachi Moore também é um bom atleta, mas não tem a destreza mental necessária para manter os recebedores de passe sob sua mira constantemente. O linebacker Francisco Mauigoa (nº 162) é bom, mas onde ele jogará?

Panteras da Carolina

Nota: B+

Melhor escolha: Edge Nic Scourton, nº 51 no geral

Do que gostamos: Ter dois edge rushers (Scourton e Princely Umanmielen na posição 77) parece uma ótima estratégia para preencher a vaga. Principalmente adicionando Scourton à mistura, um power rusher incrivelmente bom, cujas mãos vão destruir as linhas ofensivas do sudeste. Os Panthers também acertaram todas as suas escolhas do terceiro dia, especialmente Lathan Ransom (nº 122) e Cam Jackson (nº 140), que podem causar um impacto imediato como safety e nose tackle. A profundidade do time ficou muito mais forte.

Não tenho certeza: Parece que os Panthers já têm muitos wideouts altos que não conseguem se destacar de forma consistente. Tetairoa McMillan (nº 8) não acrescenta muito espaço ao quarterback Bryce Young. Umanmielen não me parece um edge rusher e, embora não seja um valor ruim na terceira rodada, isso não fortalece a candidatura deles à NFC Sul. Um running back poderia ter sido uma prioridade maior.

Santos de Nova Orleans

Nota: D

Melhor escolha: OT Kelvin Banks, nº 9 geral

Do que gostamos: Banks é um bom tackle que se encaixa no modelo de ataque que os Saints parecem procurar. Ele se parece muito com Trevor Penning, mas com mais experiência enfrentando talentos da NFL e menos frenesi. Jonas Sanker (nº 93) pode preencher uma vaga de safety quando os jogadores mais velhos envelhecerem, e ele é versátil o suficiente para que você possa avaliar seus pontos fortes e colocar um novato ao lado dele com bastante facilidade. Quincy Riley (nº 131) adiciona velocidade ao grupo de cornerbacks.

Não tenho certeza: Escolher Tyler Shough (nº 40) é simplesmente implorar para ter a experiência de Brandon Weeden. Se esse é o seu plano como quarterback, você fará outra grande aposta em 2026. Não é como se eles tivessem dado algum apoio a ele este ano também. Se os Saints tivessem lhe dado um wideout antes, talvez estivesse tudo bem, mas se as lesões voltarem, honestamente, a temporada poderia ser de 0-17.

Chicago Bears:

Nota: A-

Melhor escolha: OT Ozzy Trapilo, nº 56 no geral

O que gostamos: Os Bears mantiveram um bom equilíbrio entre necessidade e desempenho geral do jogador

valor para grande parte do draft. Começar com o tight end Colston Loveland (nº 10) foi uma surpresa bem-vinda, já que grande parte da especulação girava em torno do inferior (desculpe) Tyler Warren. Continuando a apoiar Caleb Williams, as duas escolhas seguintes foram mais uma arma: o wide receiver Luther Burden III, que sabe cozinhar com a bola nas mãos, e a proteção adicional de Trapilo. Suas escolhas defensivas também foram bem aceitas, com o defensive tackle Shemar Turner (nº 62) e o cornerback Zah Frazier (nº 169) sendo prospectos de alto nível com atletismo e fisicalidade decentes.

Não tenho certeza: A escolha do linebacker Ruben Hyppolite (nº 132) foi um erro absurdo. Foi como gabaritar uma prova de história e depois escrever uma bobagem em uma das questões dissertativas. Alguém fora da torcida de Maryland e dos observadores obsessivos do Pro Day como eu sabe quem é Hyppolite? Certamente poderiam tê-lo escolhido mais tarde. Os Bears nem precisam de um linebacker, o que significa que eles devem ter adorado esse cara. Uma escolha muito estranha em meio a um conjunto de escolhas bastante lógico.

São Francisco 49ers:

Nota: C

Melhor escolha: LB Nick Martin, nº 75 no geral

Do que gostamos: O técnico Mike Shanahan encontrou um ótimo valor fora da primeira rodada. Martin foi muito subestimado após se lesionar no início da temporada, mas deve trazer um alcance de jogo de ponta a ponta, que ele combina com ótimos instintos. Jordan Watkins (nº 138) tem potencial para ser um WR1, mas pelo menos se projeta como um WR2 para o ataque. Ele era quase um Emeka Egbuka na faculdade, que era pressionado por talentos realmente impressionantes e não tinha a chance de brilhar.

Não tenho certeza: As duas primeiras rodadas me fizeram dar de ombros. Edge Mykel Williams (11) é melhor no papel do que em campo, mas este não é um jogo de Strat-O-Matic. O defensive tackle Alfred Collins (43) não tem força ou agilidade para ser um destruidor de jogos, então toda a linha defensiva parece estagnada. Ainda há uma lacuna gritante no offensive tackle que precisa de mais investimento de capital.

Dallas Cowboys:

Nota: C+

Melhor escolha: CB Shavon Revel Jr., nº 76 no geral

Do que gostamos: A escolha de Revel teve um valor impressionante para a vaga. O antes incrível grupo de cornerbacks dos Cowboys deu um grande passo para trás, e Ravel deve conseguir se recuperar. O armador Tyler Booker (nº 12) é um jogador muito bom que se encaixa no esquema dos Cowboys com seu perfil de potência avassalador. Os Cowboys atenderam à maioria de suas necessidades e, pelo menos, devem ter novos concorrentes na vaga.

Não tenho certeza sobre: Será que Donovan Ezeiruaku (nº 44) conseguirá manter sua alta produção nos profissionais mesmo estando em desvantagem atlética? O valor é melhor na segunda rodada do que na primeira, mas ainda assim é uma projeção preocupante. O running back Jaydon Blue não parece preparado para assumir a função de auxiliar técnico e parece mais uma adição a times especiais.

Golfinhos de Miami:

Nota: C

Melhor escolha: DT Kenneth Grant, nº 13 no geral

O que gostamos: Foi feito um esforço para substituir os grandes jogadores que têm

deixou Miami em busca de pastos mais verdes. Grant está claramente destinado a ser o

próxima força no meio, semelhante a como Christian Wilkins operou para o

Dolphins, e o safety Dante Trader Jr. (nº 155) é como se você tivesse comprado Jevon Holland numa loja de 99 centavos: muita força com um salário muito menor. O armador Jonah Savaiinaea (nº 37) parece ser mais um passo na direção certa para consertar uma linha ofensiva que levou às concussões de Tua Tagovailoa. As necessidades estão sendo atendidas.

Não tenho certeza sobre: O defensive tackle Jordan Phillips (nº 143) foi um prospecto que ganhou destaque na primeira rodada no início do ciclo, mas isso diminuiu quando todos perceberam que os rumores sobre seu atletismo eram muito exagerados. Mesmo a quinta rodada parece fora do meu alcance, eu gostaria de alguém com seu calibre de produção. O cornerback Jason Marshall Jr. (nº 150) é um ex-jogador de alto potencial semelhante, que nunca fez muita coisa. Miami precisa de alguns jogadores que possam realmente causar impacto...

fora do ataque, eles não têm poder de estrela.

Colts de Indianápolis

Nota: B+

Melhor escolha: RB DJ Giddens, nº 151 no geral

Do que gostamos: A estratégia de Chris Ballard de escolher exclusivamente atletas puros parece ter esfriado, já que agora Ballard está escolhendo jogadores que também jogam bem. Depois de alguns anos em classes medianas de draft, este é um grupo de jogadores em que você pode se sentir confiante. O tight end Tyler Warren (nº 14) oferecerá mais maneiras de aliviar as responsabilidades de quarterback de Anthony Richardson, e o edge JT Tuimoloau (nº 45) e o cornerback Justin Walley (nº 80) são atletas bons o suficiente, mas realmente se destacam em habilidade técnica. A melhor escolha, no entanto, é Giddens na quinta rodada. Ele tem um conjunto de habilidades equilibrado que pode torná-lo um ótimo complemento para Jonathan Taylor e até mesmo potencialmente um titular em tempo integral.

Não tenho certeza sobre: Tim Smith parece ter sido escolhido porque é um defensive tackle do Alabama. Na verdade, é apenas mais um para essa rotação. Não tenho certeza.

apaixonado pela escolha de Warren também. Tão dinâmico quanto ele era no

No nível universitário, não tenho certeza se é possível construir um ataque em torno dele no profissional sem que suas limitações atléticas transpareçam. Adicionar Riley Leonard (nº 189) à equipe de quarterbacks, quando ele basicamente só corre, parece decepcionante para um time que sente muita falta de um passador de verdade.

Atlanta Falcons

Nota: B-

Melhor escolha: S Xavier Watts, nº 96 no geral

O que gostamos: As escolhas tiveram valores impressionantes em comparação com o consenso. O edge Jalon Walker (nº 15) foi visto por muitos como uma potencial escolha entre as 10 melhores, graças à sua natureza explosiva; os números desafiadores do edge James Pearce Jr. (nº 26) tornam seu potencial impressionante, e conseguir Watts na segunda metade do segundo dia após uma queda pode mudar a sua secundária. Os valores nesses caras foram impressionantes, e os Falcons apostando em potencial são uma ótima escolha em uma divisão fraca, onde qualquer time pode se consolidar como favorito pelos próximos cinco anos. Se esses jogadores se saírem bem, junto com o quarterback Michael Penix Jr., eles podem ser um time perene nos playoffs.

Não tenho certeza: Trocar uma futura escolha de primeira rodada por um jogador em uma posição que você já escolheu no top 15 parece um mau uso de recursos. Essa linha defensiva certamente precisava de uma repaginada, mas isso só importa se eles não estiverem sofrendo nenhuma pressão interna, e eles certamente não investiram em defensive tackle como muitos esperavam. Além disso, eles dobraram a aposta em double-up. Eles também levaram dois safeties! Há mais buracos no elenco do que isso! Resolva seus outros problemas!

Arizona Cardinals

Nota: A

Melhor escolha: CB Will Johnson, nº 47 no geral

O que gostamos: Tudo. Os Cardinals optaram pelo melhor jogador de futebol americano disponível em todos os momentos, desde a surpreendente queda para a segunda rodada pelo cornerback Will Johnson (nº 47) até a primeira escolha de Walter Nolen (nº 16), que teve uma das melhores produções entre todos os tackles defensivos da SEC.

Até mesmo as escolhas do segundo e terceiro dias foram ótimas, com destaque para Jordan Burch (nº 78), que teve um desempenho admirável em Oregon, e Cody Simon (nº 115), que liderou o corpo de linebackers de Ohio State. Eu tinha Burch como um dos 50 melhores, e Simon como um dos linebackers mais subestimados da turma. Isso resolve muitos problemas para eles muito rapidamente.

Não tenho certeza: Embora essas escolhas sejam de grande valor, todas elas vêm com algumas ressalvas. Nolen supostamente tem problemas de caráter, Johnson tem um histórico médico grave e Burch poderia ser descrito com precisão como um jogador intermediário. Além disso, uma ajuda anterior para o quarterback Kyler Murray teria sido legal.

Cincinnati Bengals

Nota: B-

Melhor escolha: Edge Shemar Stewart, nº 17 no geral

Do que gostamos: Stewart tem um perfil físico impressionante que deve combinar bem com Trey Hendrickson saindo da linha. Os Bengals precisam de um grande impacto após a estagnação após a campanha no Super Bowl, e precisam de mais do que um ataque explosivo para se aproximar dos playoffs no ano que vem. Até mesmo suas adições ofensivas devem ajudar a manter Burrow estável, com o guard Dylan Fairchild (nº 81) como um prospecto de guard de alto nível com muita experiência. O linebacker Barrett Carter (nº 119) também parece uma possível pechincha.

Não tenho certeza: Dois linebackers parecem um pouco demais, considerando que Germaine Pratt é um titular decente, embora Pratt tenha pedido uma troca. Principalmente porque não estou convencido de Demetrius Knight Jr. (nº 49), que se desenvolveu tarde na Carolina do Sul e não parece ter muito mais espaço para crescer como jogador. Fairchild é um lineman interno sólido, mas não se projeta como titular a longo prazo e pode continuar a ser uma porta giratória para os Bengals.

Seattle Seahawks

Nota: A-

Melhor escolha: S Nick Emmanwori, nº 35 no geral

O que gostamos: Muitos saltos em cima dos jogadores que caem, uma estratégia que sempre terá minha aprovação. O Emmanwori e o tight end Elijah Arroyo (nº 50) especificamente parecem jogadores que caíram mais por acaso do que por jogo inferior. Também gosto disso como um local de pouso para o quarterback Jalen Milroe (nº 92) – dê a ele a chance de aprender com Sam Darnold e se atualizar com o jogo da NFL, espero que permita que ele alcance aquele potencial inexplorado que todos esperavam. Contratar o guard Grey Zabel no nº 18 também parece uma boa jogada para um time que estava colocando catracas no interior.

Não tenho certeza sobre: Não me sinto particularmente confiante na maioria dos jogadores do Dia 3, nem mesmo no wide receiver Tory Horton, que já foi considerado um jogador do Dia 2. Parece que ele representa um risco muito grande de lesões. Os outros simplesmente não são particularmente talentosos, com o tight end Robbie Ouzts (nº 39) e o defensive tackle Rylie Mills (nº 142) sendo os menos interessantes do grupo, dois caras que têm a constituição física de jogadores da NFL, mas não têm a habilidade necessária para apoiá-los. Não tenho confiança em nenhum desses caras para serem contribuidores regulares.

Tampa Bay Buccaneers

Nota: A-

Melhor escolha: CB Jacob Parrish, nº 84 no geral

Do que gostamos: Os Buccaneers estão realmente prontos para consertar o que não funcionou para eles no ano passado, investindo pesado em um grupo de cornerbacks vazio e em novos jogadores de rotação de ponta. O cornerback Benjamin Morrison (nº 53) e Parrish podem ser uma dupla assustadora na posição de outside e slot, respectivamente. Emeka Egbuka (nº 19) traz um rosto jovem para um grupo de wide receivers envelhecido e pode facilmente se tornar o próximo Chris Godwin.

Não tenho certeza sobre: O edge David Walker (nº 121) não tem muita experiência na FBS e não brilhou nos jogos do All-Star Game, então parece uma projeção exagerada imaginá-lo como um edge rusher constante. Será que uma escolha de edge mais cedo e uma seleção de wideout mais tarde teriam preparado os 49ers para um sucesso imediato? É algo para se pensar, com certeza. Eles precisam de Egbuka até certo ponto, considerando o capital investido.

Denver Broncos

Nota: C

Melhor escolha: CB Jahdae Barron, nº 20 geral

Do que gostamos: Barron é um craque. Sua extrema versatilidade, aliada a habilidades de tackle de ponta e capacidade de cobertura, devem torná-lo um pilar fundamental da defesa por um tempo. Em uma era que está se voltando mais para a ideia do "futebol sem posição", os Broncos estão avançando rumo ao futuro com um defensive back que é o exemplo brilhante dessa filosofia. Também acho que o edge Sai'vion Jones (nº 101) poderia se encaixar rapidamente como terceiro pass rusher.

Não tenho certeza: Em teoria, adicionar alguns jogadores habilidosos para Bo Nix deveria funcionar para Denver, mas esses caras não têm a potência necessária. O running back RJ Harvey (nº 60) não tem uma característica marcante e joga mais devagar do que sua velocidade testada. Gastar uma escolha de segunda rodada em um cara que não eleva o seu espaço para running backs é um problema. O wide receiver Pat Bryant (nº 74) parece um cara que o técnico Sean Payton superestimou no draft por sua capacidade de bloqueio, mas na terceira rodada, parece que ele deveria ter se concentrado em jogadores que também pudessem receber e correr com a bola.

Pittsburgh Steelers

Nota: C-

Melhor escolha: DT Derrick Harmon, nº 21 geral

Do que gostamos: Muitos jogadores grandes e fortes neste draft. Harmon e Yahya Black (nº 164) reforçam o elenco de defensive tackles, dando soluções rápidas para jogadores de uma e três tecnologias, com a esperança de abrir espaço para o edge rusher TJ Watt e o linebacker Alex Highsmith converterem ainda mais pressão em sacks. Kaleb Johnson (nº 83) sente que fornece a força e a visão que o técnico Mike Tomlin tanto aprecia em seus running backs, algo que ele não estava recebendo de Najee Harris. As características que associamos aos Steelers estão lá, e parece que a equipe encontrou jogadores que se encaixam em seus padrões.

Não tenho certeza: Este draft parece não resolver os problemas dos Steelers. Uma coisa é desistir de um quarterback apesar de ter muitas chances de adicionar um jogador titular (veja Shedeur Sanders), mas não adicionar um concorrente como nickel ou outro pass-catcher até o terceiro dia parece que o time foi longe demais em "pegar o melhor jogador disponível". A organização perdeu de vista o que era necessário ao perseguir jogadores fortes e cheios de garra e falta de finesse. Eles realmente precisam do edge Jack Sawyer (nº 123)?

Los Angeles Chargers

Nota: B

Melhor escolha: WR Tre Harris, nº 55 no geral

Do que gostamos: Os Chargers contrataram muitos jogadores talentosos. A escolha do running back Omario Hampton (nº 22) deve ajudar o ataque dos Chargers a explorar mais os pontos fortes de Jim Harbaugh como um coordenador que adora bater na bola. Harris ajuda a construir espaço para o wide receiver Justin Herbert, que tenho certeza de que estava preocupado com a falta de apoio. A linha defensiva adiciona um

piso realmente alto e bom perfil de potência para a defesa que pode, esperançosamente,

ajudar os Chargers a forçar mais times a perder jardas em vez de dar a eles

hora de bater e molhar em cima deles.

Não tenho certeza sobre: Eles têm muitos jogadores de que gosto, mas nenhum em particular.

amor. Parece que os Chargers coletaram um monte de iniciantes de baixo custo

aqui, mas nenhuma estrela que realmente vá elevar o time ao próximo nível.

O Edge Kyle Kennard (nº 125), o defensive tackle Jamaree Caldwell (nº 86) e Harris não têm a força atlética necessária para serem decisivos no jogo, e Harris parece cada vez mais lesionado a cada temporada. Será que a falta de criatividade de Hampton conseguirá sobreviver atrás de uma linha que ainda não tem um interior muito forte?

Green Bay Packers

Nota: C-

Melhor escolha: WR Matthew Golden, nº 23 no geral

Do que gostamos: Golden, aos 23 anos, teve um valor impressionante que me deixaria salivando se eu fosse um gerente geral. Ele deveria ser o principal alvo do quarterback Jordan Love imediatamente e, finalmente, fornecer uma presença alfa para aquele grupo de jogadores complementares. O gerente geral Brian Gutekunst levou em conta a necessidade e abordou quase todas as posições que careciam de talentos titulares, injetando jovens em grupos que haviam perdido veteranos para a free agency. O piso daquele time, no mínimo, foi elevado.

Não tenho certeza sobre: Quase todas as escolhas depois de Golden pareciam exageradas. Havia constantemente talentos melhores no tabuleiro, e me parece que Gutekunst estava

Mais preocupados com a adaptação ao esquema do que com a contratação dos melhores jogadores possíveis. Barryn Sorrell (nº 124) e Collin Oliver (nº 159) são bons jogadores para a forma como os Packers conduzem sua defesa, mas, no fim das contas, eles simplesmente não têm o mesmo talento natural dos edge rushers que saíram do tabuleiro mais tarde. O wide receiver Savion Williams parece uma tentativa de recapturar a breve magia de Christian Watson, mas ele ainda tem muito a evoluir.

Minnesota Vikings

Nota: B+

Melhor escolha: WR Tai Felton, nº 102 no geral

Do que gostamos: Felton deve entrar como um ótimo WR3 para dar a JJ McCarthy muita facilidade em encontrar recebedores abertos. As duas primeiras escolhas colocam seu novo quarterback (que se recupera de uma lesão no ano passado) em uma boa posição para continuar a trajetória que Sam Darnold aproveitou. O guard Donovan Jackson (nº 24) ajudará McCarthy a se manter em posição e pode alternar entre guard e tackle, dependendo das necessidades dos Vikings. O defensive tackle Tyrion Ingram-Dawkins (nº 139) oferece muito atletismo e flexibilidade para uma linha defensiva que precisa de mais. Eles fizeram o máximo com o que tinham.

Não tenho certeza: Deveria ter havido um esforço maior para conseguir mais escolhas na classe. A única troca feita foi uma troca de escolhas que ainda os deixou com apenas quatro escolhas. Com o valor tão alto quanto este ano, dar a Kwesi Adofo-Mensah mais opções poderia ter resultado em um impulso para o teto da equipe. A decisão de trazer o quarterback Sam Howell parece um pouco decepcionante para uma opção reserva para McCarthy, e garantir outro calouro poderia ter sido uma jogada melhor a longo prazo. O cornerback não ser abordado precocemente significa que os problemas do ano passado continuarão.

Baltimore Ravens

Nota: B

Melhor escolha: Malaki Starks, nº 27 no geral

Do que gostamos: Muito valor inicial. Os Ravens continuaram sua estratégia de tirar vantagem de times que não valorizam a segurança e agora criaram uma secundária imponente entre Starks e Kyle Hamilton. O Edge Mike Green (nº 59) é uma boa opção para quem joga até aqui. Se pelo menos metade de sua produção universitária for transferida para o nível profissional, ele será um jogador de impacto para os Ravens. Gosto do offensive tackle Emery Jones Jr. (nº 91) também. Ele poderia garantir uma vaga de guard para os Ravens com um bom training camp. Muito impacto potencial aqui.

Não tenho certeza sobre: Há muitos caras aqui que não se apresentaram

contra a concorrência de alto nível. O tackle ofensivo Carson Vinson (nº 141) e o cornerback Bilhal Kone (nº 178) não são experientes em combate e podem ficar realmente expostos se forem colocados em risco muito cedo. Mesmo o cornerback Robert Longerbeam (nº 212) não teve que lidar com muitos talentos de ponta, e com seu peso, não tenho certeza se sua natureza de altura fora do padrão será positiva no próximo nível. Há sinais de alerta a serem observados aqui.

Leões de Detroit

Nota: B-

Melhor escolha: AND Miles Frazier, nº 171 no geral

Do que gostamos: Os Lions continuam a dar ênfase ao tamanho após resultados sólidos. O defensive tackle Tyleik Williams (nº 28) é um jogador de porte grande que lida com marcações duplas com facilidade e deve ajudar a construir uma linha que, esperamos, seja menos afetada por lesões este ano. O guard Tate Ratledge (nº 57) e Frazier formam um conjunto de jogadores de linha ofensiva interna que podem pressionar para começar já no início da temporada, caso Christian Mahogany não se destaque. Parece que os Lions identificaram suas necessidades logo no início e se mantiveram fiéis aos seus requisitos de tamanho.

Não tenho certeza sobre: Trocar com um futuro jogador de terceira rodada para pegar o wide receiver Isaac TeSlaa (nº 70) parece um exagero típico dos Lions. Eles adoram abrir mão de muito capital para pegar caras que nem estavam no meu radar como possibilidades em potencial, e TeSlaa não é exceção. Um wide receiver inexperiente e velho não vale várias escolhas no Dia 2, e não acho que ele fará muita diferença com o tempo limitado que terá à disposição na sala de wide receivers dos Lions. Ahmed Hassanein (nº 196) também não é uma boa opção para edge rusher.

Comandantes de Washington

Nota: A-

Melhor escolha: Josh Conerly Jr., nº 29 no geral

Do que gostamos: Ótimos jogadores em todos os níveis. As habilidades de movimentação explosiva de Conerly devem torná-lo uma ótima opção para bloquear jogadas e manter o pocket livre para Jayden Daniels, independentemente de ele optar por correr ou não. O cornerback Trey Amos (nº 61) mereceu ser escolhido na primeira rodada e deve impulsionar a secundária, ajudando-os a se recuperar da escolha de Emmanuel Forbes no início de 2023. Até mesmo suas escolhas de última rodada, o wide receiver Jaylin Lane (nº 128) e o linebacker Kain Medrano (nº 205), podem causar impacto com seu impressionante atletismo.

Não tenho certeza: Os Commanders poderiam ter prestado mais atenção à necessidade, já que negligenciaram uma área lateral vazia e não cuidaram da retaguarda de sua secundária. Embora eu ame o Conerly, ele pode ser jogado na berlinda antes de se desenvolver como uma âncora, o que pode prejudicar os Commanders enquanto planejam o futuro, especialmente se o tirarem de sua posição natural de tackle ofensivo.

Buffalo Bills

Nota: A-

Melhor escolha: DT TJ Sanders, nº 41 no geral

O que gostamos: Valor incrível fora da primeira rodada. Seus três jogadores

depois de sua primeira escolha, todos tiveram entusiasmo na primeira rodada em algum momento do ciclo do draft

e contribuirá significativamente para a reconstrução de uma linha defensiva que carecia de intensidade e produção de sacks na temporada passada. Investir pesado na defesa parece uma jogada particularmente brilhante; grande parte do núcleo do time, formado desde o início da carreira de Josh Allen, está envelhecendo. Dito isso, o tight end Jackson Hawes (nº 173) e o offensive tackle Chase Lundt (nº 206) também são boas contratações para dar profundidade ao ataque.

Não tenho certeza sobre: O cornerback Maxwell Hairston (nº 30) é rápido, mas escolhê-lo em vez de Trey Amos pode ser um erro semelhante ao dos Commanders escolherem Emmanuel Forbes em vez de Christian Gonzalez no draft de 2023. Ele não tem habilidades consistentes de tackle e tem um trabalho de pés rígido, o que provavelmente lhe dará ataques no início da carreira, mesmo sendo extremamente rápido. Jordan Hancock (nº 170) e Dorian Strong (nº 177) são boas opções de valor, mas será que eles precisavam tanto assim do cornerback? Eu adoraria ter visto um wideout ou um safety ir atrás deles antes.

Águias da Filadélfia

Nota: B+

Melhor escolha: LB Jihaad Campbell, nº 31 geral

Do que gostamos: O primeiro e o segundo dias foram uma verdadeira maravilha. Deixar os Eagles receberem uma arma como Campbell em seu segundo nível, e talvez até mesmo colocar alguns jogadores em vantagem, parece que estamos pedindo a eles que conquistem um segundo Super Bowl consecutivo. Combine-o com Andrew Mukuba (nº 64), um safety veloz como um raio que é um verdadeiro caçador de bolas, e parece que o momento mais marcante está pronto para ser repetido. Também gosto do valor de Drew Kendall (nº 168), um prospecto de pivô muito atlético que pode pressionar Tyler Steen e Cam Jurgens em termos de titularidade.

Não tenho certeza: Talvez estivéssemos esperando demais, mas esta não parece ser a coleção de roubos de bola que estamos acostumados a ver dos Eagles, especialmente no terceiro dia. Mac McWilliams (nº 145) não era um talento draftável em nosso quadro e não acrescenta profundidade significativa ao elenco de cornerbacks, embora possa jogar em times especiais. O linebacker Smael Mondon Jr. (nº 161) é um jogador da Georgia que o gerente geral Howie Roseman claramente adora, mas desta vez, a quinta rodada quase parece um exagero para um cara que é mais um bloqueador de corridas em declives, sem muita habilidade para cobertura. O time também não parece mais estar se preparando para o futuro próximo.

Chefes de Kansas City

Nota: A-

Melhor escolha: WR Jalen Royals, nº 133 no geral

Do que gostamos: Os Chiefs conseguiram resolver seu problema de tackles ofensivos graças à queda de Josh Simmons (nº 32), que lembra a escolha de Trey Smith de 2021. Como de costume, os Chiefs estão jogando por consenso, contratando jogadores talentosos como Royals e Ashton Gillotte (nº 66), que têm a produção e o atletismo necessários para se tornarem titulares rápidos. Os Chiefs estão mantendo a estratégia que os tornou candidatos constantes ao Super Bowl. Ótimo.

Não tenho certeza: Escolher o defensive tackle Omarr Norman-Lott (nº 63) parece um desastre iminente. É difícil confiar em um jogador que não está fazendo a maioria dos snaps pela sua defesa, e escalá-lo no segundo dia é suspeito. Além disso, o linebacker Jeffrey Bassa (nº 156) me parece um jogador mediano com potencial limitado, não alguém que espera ter um papel como titular em breve ou mesmo um papel em times especiais.

Houston Texans

Nota: B+

Melhor escolha: WR Jayden Higgins, nº 24 no geral

O que gostamos: Os texanos começaram o draft incrivelmente bem, conseguindo

O wide receiver dinâmico de Iowa State e o offensive tackle Aireontae Ersery (nº 48), dois jogadores que podem ganhar titularidade imediata nos Texans e ajudarão o quarterback CJ Stroud a retornar à forma de calouro. Jaylen Reed (nº 187) também é uma boa escolha de safety no Dia 3, tendo assumido muitas responsabilidades após a lesão de Kevin Winston Jr. Além disso, do ponto de vista cômico, gostei que os Texans tenham escolhido três variações de Jaylin e um Jayden.

Não tenho certeza: Os dois jogadores da USC, o cornerback Jaylin Smith (nº 97) e o running back Woody Marks (nº 116), foram um pouco overdraftados, com Marks sendo negociado por um valor absurdo. Não vejo nenhum deles tendo muitas repetições iniciais, nem mesmo Marks, que não tenho certeza se está pronto para o horário nobre. Parece que a linha ofensiva precisava ser um pouco mais fortalecida, já que Stroud estava correndo para se salvar boa parte do ano. A mudança dos Texans para mais armas parece ter entendido mal a questão.

Los Angeles Rams

Nota: D+

Melhor escolha: LB Chris Paul Jr., nº 172 no geral

Do que gostamos: Ótima escolha para Paul, que se projeta como titular e é habilidoso na cobertura de passes. É uma pechincha para quem já está no terceiro dia. Jarquez Hunter se destaca como um raio para o estrondoso Kyren Williams. O técnico Sean McVay claramente tem uma visão para seu plano, que envolve recrutar jogadores universitários altamente produtivos e deixá-los repetir o sucesso da NCAA. McVay está firme em sua posição.

Não tenho certeza sobre: O tight end Terrance Ferguson (nº 46) e o edge Josaiah Stewart (90) não fizeram uma sequência inspiradora no segundo dia. Achei que Stewart poderia ter sido escolhido sem ser draftado após uma corrida de 40 jardas terrivelmente ruim, considerando seu tamanho combinado com sua altura limitada. Os índices de pressão da faculdade são bons, mas é preciso pensar na comparação dele com os concorrentes da NFL. E eu simplesmente nunca vi nenhum momento decisivo ou qualquer trecho do vídeo de Ferguson que me chamasse a atenção. Ele realmente parecia um tight end comum, o que não é como você quer começar seu draft.

--Dean Bruce, especial para a Field Level Media