O que o Comitê de Seleção do Torneio da NCAA Acertou e Errou na Revelação do Simulador de Chaves

Bom dia, fãs de esportes. Estamos oficialmente a quatro semanas do Domingo de Seleção. Vocês conseguem sentir o cheiro de março no ar?

O comitê de seleção do Torneio da NCAA publicou suas 16 principais seleções no sábado , uma tradição anual que dá aos fãs uma ideia de onde os melhores times se posicionam aos olhos dos membros do comitê.

Eles acertaram os itens mais importantes, como as quatro sementes nº 1, mas tenho algumas objeções na lista. Conforme você começa a ficar animado para a temporada de chaves, aqui está o que o comitê de seleção acertou e errou no sábado:

Certo: Auburn é o melhor time do país

Auburn superou o rival Alabama e Duke na disputa pela primeira colocação geral , e os Tigers provaram seu valor no final da tarde com uma vitória fora de casa por 94 a 85 sobre o Crimson Tide em um confronto entre os dois primeiros colocados.

Isso faz com que Auburn tenha 14-2 contra oponentes do Quadrante 1, e os Tigers estejam classificados como nº 1, 2 ou 3 nas sete métricas primárias nas planilhas de equipe do comitê. Não precisa pensar muito nisso; Bruce Pearl pode pavonear um pouco. Ninguém quer ver Johni Broome, Chad Baker-Mazara e companhia no mês que vem.

Certo: Flórida merece uma semente nº 1

Juntando-se a Auburn, Alabama e Duke nas linhas nº 1 estava a Flórida, e acho que essa é a decisão certa. Os Gators são um dos dois times a vencer Auburn, e nenhuma de suas três derrotas é tão preocupante — eles podem ter perdido para o Tennessee por 20, mas venceram os Vols por 30 um mês antes.

Segundo o presidente do comitê, Bubba Cunningham, o único outro time considerado para uma semente nº 1 foi o Tennessee. E é aqui que eu tenho que retrucar.

Errado: Dormindo em Houston

Tennessee, Texas A&M e Purdue mantiveram a quinta à sétima posições no geral antes do comitê chegar a Houston para o último dos cabeças-de-chave nº 2. Talvez isso seja um toque de fadiga de Houston depois que os Cougars ganharam as cabeças-de-chave nº 1 em cada um dos últimos dois anos e perderam no Sweet 16 nas duas vezes?

Brincadeiras à parte, eu confiaria mais em Houston do que em um time como o Tennessee, uma comparação adequada, já que ambos os times priorizam a defesa. Tudo o que os Cougars fizeram foi vencer 17 dos últimos 18 jogos após um começo lento (com derrotas para Auburn e Alabama), e uma recuperação no sábado fora de casa contra um time ascendente do Arizona foi uma das melhores vitórias até agora. Suas métricas preditivas (ou seja, KenPom e BPI) são melhores do que as do Tennessee, Texas A&M e Purdue, para registro.

Errado: Kentucky é muito alto

Estávamos todos bebendo o Kool-Aid azul do Kentucky um pouco rápido demais depois do início quente dos Wildcats sob Mark Pope, e eu definitivamente me incluo nessa categoria . O ataque pode ser superdivertido, mas há muitas noites em que eles simplesmente não defendem.

O comitê concedeu ao Kentucky a 10ª posição geral no sábado, traduzindo-se em uma sólida semente nº 3 na chave. Os Wildcats retribuíram sua fé ao… perder para o Texas e cair para 6-6 na SEC. Sim, a SEC é um monstro todas as noites , etc., etc. Mas vários times merecem ser semeados mais alto do que Kentucky agora: Wisconsin, Texas Tech, Arizona e possivelmente até St. John's.

Para referência, os 16 principais do comitê em 15 de fevereiro:

1. Castanho-avermelhado

2. Alabama

3. Duque

4. Flórida

5. Tennessee

6. Texas A&M

7. Purdue

8. Houston

9. Estado de Iowa

10. Kentucky

11. Wisconsin

12. Arizona

13. Tecnologia do Texas

14. Michigan

15. Kansas

16. São João