Os treinadores da NBA estão falhando no teste de desafio — e isso está custando grandes jogos

Se eu fosse presidente dos Estados Unidos, a primeira coisa que faria seria…

Todos nós já nos gabamos de coisas utópicas. Mas sejamos mais realistas.

Se eu fosse o treinador de um time da NBA, a primeira coisa que eu faria seria…

Nossa, como faço para restringir isso? Certo, consegui uma...

Os playoffs da NBA demonstraram um novo problema que os treinadores estão enfrentando, um problema que precisa ser resolvido imediatamente antes que mais jogos importantes sejam perdidos.

A questão: desafios.

Dois aspectos do que era visto como o sonho de um treinador se tornando realidade provaram ser preocupantes.

Em primeiro lugar, os treinadores subestimaram totalmente a relação risco-recompensa de contestar uma decisão.

E segundo, os jogadores não têm a mínima ideia do que é esse novo conceito.

Vamos começar com o último…

Assistiu a um jogo de basquete ultimamente? Dirigiu. Perdeu o arremesso. Cometeu falta. Não, não foi. Sim, foi...

Uma e outra vez.

É assim que um jogo da NBA se parece hoje em dia. Exceto em jogos de rua, onde reclamações são feitas ao jogador adversário, e anteriormente em jogos da NBA em que os árbitros eram alvos de agressões verbais, agora jogadores do mais alto nível do esporte gritam com seus próprios treinadores.

As regras da NBA permitem apenas uma contestação do técnico por jogo , com uma segunda contestação concedida se a primeira for bem-sucedida. Em caso de insucesso, a equipe não só perde o direito de contestar o restante do jogo, como também perde um tempo técnico.

Alguns argumentariam que uma decisão ruim no primeiro minuto de um jogo é potencialmente tão prejudicial quanto uma decisão ruim no último minuto. Essas pessoas deveriam continuar querendo ser presidente.

Na última contagem durante a temporada regular, 1.708 decisões foram contestadas.

Em 1.080 ocasiões, o time do técnico foi recompensado com alguns lances livres, talvez uma cesta, ou talvez uma posse de bola extra. Eba, vocês venceram.

Em 628 ocasiões, o treinador perdeu um dos seus sete tempos técnicos e o direito de contestar mais. Nossa, que erro enorme.

Isso representa uma taxa de sucesso de 63,2%. Ou seja, basicamente Giannis Antetokounmpo na linha de lance livre.

Hmm... talvez seja por isso que tantos treinadores apostam em algo com porcentagem relativamente baixa. Eles claramente acham que Giannis é um arremessador de faltas melhor do que realmente é.

Estou divagando.

Tão alarmante quanto a baixa taxa de sucesso é o fato de que 229 das 1.708 contestações foram feitas no primeiro trimestre.

Ah, treinadores, entendam. Nada do que acontece no primeiro quarto pode ser tão importante. Ou no segundo quarto, aliás. E provavelmente nem no terceiro quarto.

Não quando isso pode lhe custar a capacidade de avançar a bola nos últimos segundos de um jogo vencível. Ou pior, a capacidade de pedir uma segunda olhada quando seu jogador claramente sofre uma falta — mas não é punido — no que parecia ser um arremesso perdido que poderia ter levado à derrota.

O fato de 27,9% das contestações no primeiro trimestre não terem sido bem-sucedidas apenas amplia a idiotice de contestar uma decisão antecipada. A taxa de insucesso no segundo (33,2%) e terceiro (32,3%) trimestres é ainda pior.

Os treinadores precisam ser mais espertos do que isso, não é mesmo? Sim, eles precisam.

Mas isso nos leva a quem realmente está por trás dessas decisões terríveis: os jogadores.

Quando LeBron James pede para você contestar um golpe que ele levou no caminho para uma bandeja perdida na primeira posse de bola do jogo, você contesta a decisão.

Eu entendo isso. Mas não entendo isso ao mesmo tempo. Porque todo mundo se acha o LeBron quando se trata de ser enganado por uma decisão ruim.

O treinador precisa estar no comando, o que me leva de volta a…

Se eu fosse um treinador da NBA, a primeira coisa que faria seria implementar esta regra:

Se você me disser para contestar uma chamada e estiver errado, você estará fora por hoje.

Isso é o equivalente ao cara que trouxe a bola de basquete para o jogo e disse: Se você me criticar por uma falta, eu pego minha bola e vou para casa. Fim de jogo.

Isso tende a acalmar as coisas.

Essa nova criação levou a inteligência interna a novos patamares no Jogo 1 entre Warriors e Rockets.

Quando Brandin Podziemski colidiu com Amen Thompson em um jogo de três pontos faltando 6:33 minutos para o fim do jogo no último domingo, vários jogadores dos Rockets saíram em defesa do companheiro de equipe, implorando ao técnico Ime Udoka para contestar a falta cometida contra o armador do Houston.

Podziemski também olhou para a lateral e exigiu um desafio... só que ele não estava olhando para seu próprio treinador, ele também estava gesticulando para Udoka, incitando-o a cometer o que o Warrior pensou que seria um erro custoso.

Udoka mordeu. Ele desafiou e perdeu.

E quem diria? Na posse de bola seguinte dos Warriors, a bola saiu pela linha de fundo em Draymond Green, mas o Golden State recebeu a falta. Um erro óbvio, mas... sem mais desafios.

Os Warriors marcaram oito pontos consecutivos e assumiram uma liderança dominante, enquanto Udoka não pediu um tempo tão necessário. Por quê? Porque, após sua gafe, ele só tinha um ponto restante e queria guardá-lo para o final.

Sério, fãs de basquete. O jogo de vocês chegou a esse nível.

Se eu estivesse treinando, prometo que estaria à altura do desafio.