Por que as mudanças propostas pela NBA para a loteria não resolverão os problemas de "tanking" (jogadas desastrosas)

Se você estiver no meio do primeiro fairway, indeciso entre usar o driver, um ferro 5 ou um pitching wedge para alcançar o green (ou, mais provavelmente, o lago), você realmente deveria começar a jogar tênis.

Isso resume bem os três finalistas escolhidos para salvar a NBA do Grande Desastre do "Tanking", anunciado na semana passada pelo Comissário Adam Silver.

Ao término das reuniões da liga, o chefe também deveria revelar as recomendações de seu grupo de especialistas para a expansão , mas então nos informou que seu jogo tem problemas maiores para resolver primeiro.

Acontece que a liga está preocupada com o fato de o produto já estar suficientemente diluído e que a inclusão de mais equipes só serviria para adicionar mais gás a um Shirley Temple.

Pense nessas duas coisas por um minuto…

Por um lado, a NBA quer que acreditemos que times ruins são ruins apenas porque estão tentando ser . Na verdade, eles têm talento suficiente para competir.

Mas se o nível de talento é realmente tão alto, por que não adicionar mais algumas equipes e levar o basquete de mais alto nível do mundo para um público ainda maior?

Se você acompanhou o Torneio da NCAA e viu vídeos dos vários campeonatos do ensino médio nas últimas semanas, provavelmente já sabe que existem mais jogadores de basquete excepcionalmente talentosos do que em qualquer outro esporte no mundo.

Pelo amor de Deus, os avaliadores de talento da NFL estão nos dizendo que há apenas um quarterback elegível no draft deste ano que é bom o suficiente para ajudar os Raiders ou os Jets. Um.

O número de espectadores era o dobro em todas as partidas de basquete entre Illinois e Purdue nesta temporada.

Como acabar com o "tanking" na NBA

O problema da NBA não é que os times ruins sejam ruins demais. É que os times bons são bons demais.

Talvez a expansão distribuísse melhor o talento. Mas sejamos honestos, como vemos ano após ano no beisebol, a menos que a NBA encontre uma maneira de impor um limite real ao valor que cada equipe pode gastar, os times jovens (e mais baratos) não têm chance.

A menos que eles "trapaceiem", é claro.

Portanto, o objetivo da NBA deve ser: dar a maior ajuda possível às equipes que mais precisam.

Isso nos leva de volta a Débi, Débi e o Mais Débi – também conhecidos como os três pedidos de loteria.

• A primeira proposta visa dar à equipe com o pior desempenho a mesma chance de conseguir a primeira escolha geral do draft que pode mudar o rumo da franquia, em comparação com o clube com o décimo pior desempenho, ao mesmo tempo que dá a 18 equipes – em vez de 14 – a chance de vencer.

Como isso ajuda a equipe mais necessitada?

• A segunda questão exige a formação acadêmica de Bill Bradley para fazer os cálculos. Mas, mais claramente, ela dá a 22 equipes a chance de escolher primeiro.

Pergunto novamente: como isso ajuda a equipe mais necessitada?

• A terceira é basicamente igual à primeira, exceto que envolve uma segunda loteria para fins que pouco têm a ver com perder de propósito.

Certo, você sabe o que eu vou perguntar.

Não, não, não. As mentes mais brilhantes da NBA passaram três meses analisando cada minuto jogado por Daeqwon Plowden e ainda não entenderam: se querem fazer algo em relação ao "tanking", então foquem no "tanking", não na loteria.

E sim, se você realmente acredita que este é um grande problema, existe uma maneira direta de resolvê-lo.

Que tal criar um Comitê de Análise de Conteúdo (OK, vamos chamá-lo de Painel de Controle de Qualidade) para – imagine só – detectar e punir quem pratica esse tipo de manipulação?

Podemos chamar isso de teste de drogas para uma epidemia do século XXI.

Todas as noites, uma equipe é responsável por suas ações – quem escala e por quanto tempo, quem alega estar lesionado, até mesmo quem está escalado para fazer o arremesso decisivo (ou perdedor?) da partida.

Se a comissão suspeitar de algo errado, o treinador é chamado para depor e defender suas ações.

As punições podem variar de severas a muito severas.

Eu digo: Você recebe um aviso. Depois disso, você perde uma posição no draft, independentemente de onde você terminar na loteria, no próximo draft.

Tudo é transparente, como permitir câmeras em um julgamento criminal.

Diz o seguinte: O tanking (perder de propósito) acabaria mais rápido do que os Raptors nos próximos playoffs.

A loteria de hoje estaria salva. A expansão de amanhã também.

E se as bolinhas de pingue-pongue quicarem como Hoyle disse, o Utah Jazz deste ano ficaria com o Cooper Flagg deste ano, quando são eles que realmente merecem o Cooper Flagg deste ano. Não o Dallas Mavericks deste ano.

Como isso ajudou os times ruins?

É assim que você melhora seu produto: colocando jogadores melhores nos times ruins. Não pressionando jogadores ruins a entenderem Matemática 1A, que é o motivo pelo qual muitos deles abandonaram a faculdade.