Por que as novas ideias da NBA contra o "tanking" podem ter um efeito contrário ao desejado?

O jornalista Sham Charania, especialista em NBA, informou que o comissário Adam Silver se reuniu com todos os 30 gerentes gerais na manhã de quinta-feira para informá-los de que a liga está explorando maneiras de implementar medidas contra o "tanking" (jogadas que prejudicam o time adversário).

Ele também listou algumas das ideias apresentadas na reunião, que variam desde a redução da proteção das escolhas na loteria até o congelamento das probabilidades na loteria no prazo final de trocas , passando pela proibição de que as equipes escolham entre as quatro primeiras posições em anos consecutivos, até o nivelamento das probabilidades na loteria.

Eu simplesmente não entendo como essas ideias supostamente resolveriam o problema do "tanking" na NBA. Na verdade, acredito que essas medidas só piorariam a situação. Para começar, sinceramente, eu não gosto da loteria do draft em geral. Sim, os times perdem de propósito para melhorar sua posição no draft, mas normalmente o time que termina em último lugar está lá por algum motivo.

Sempre acreditei que uma loteria só aumenta o número de times que vão perder de propósito. Diferentemente dos outros três principais esportes, normalmente há apenas dois ou três times, no máximo, com chances reais de conquistar o título. Por isso, os times estão muito mais dispostos a desmantelar um time se acharem que ele não tem chances reais de ganhar o título.

Quando isso acontece, você só precisa ser ruim o suficiente para entrar na loteria, depois pode torcer para que as coisas se alinhem e você consiga a primeira escolha. Dallas tem sido um destino interessante para Cooper Flagg, mas eles realmente não tinham o direito de ficar com a primeira escolha para selecioná-lo.

Outra sugestão sem sentido foi congelar as probabilidades da loteria no início da temporada. A NBA já tem dificuldades para competir com os playoffs da NFL e da MLB. Se mudarem o momento em que as probabilidades da loteria são definidas, por que os times não começariam suas campanhas de reconstrução mais cedo? Se você já achava que assistir a jogos de basquete em novembro era difícil, vai ficar vergonhosamente ruim se essa mudança for implementada.

Também não acredito que proibir equipes de obterem as quatro primeiras escolhas em anos consecutivos seja uma ótima decisão, especialmente quando a loteria randomiza a posição das escolhas.

Atualmente, a MLB possui regras que impedem que as equipes recebam as primeiras escolhas do draft por vários anos consecutivos, o que faz mais sentido para eles. A divisão de receitas da NBA é inerentemente mais justa do que a da MLB, e a NBA tem um teto salarial. A MLB pune as equipes de grandes mercados que perdem de propósito com mais severidade do que as equipes de pequenos mercados que fazem o mesmo, mas isso não funcionaria na NBA, onde não há um desequilíbrio significativo nas folhas salariais das equipes.

A prática de perder de propósito acontece em todos os esportes, mas sempre será pior no basquete . Uma única escolha no draft pode mudar completamente a sorte de uma franquia, então os times sempre vão querer ter a chance de conseguir uma das primeiras escolhas. Acho que essas sugestões só incentivam mais times a perder de propósito e não resolvem o problema.

Você nunca ouvirá falar dos mesmos problemas de "tanking" no beisebol ou no futebol americano devido à forma como esses esportes são estruturados. A MLB expandiu recentemente seus playoffs, e qualquer time que jogue em outubro acredita que pode vencer a Série Mundial, o que desestimula o "tanking". Já na NFL, a temporada é muito mais curta, o que torna o "tanking" óbvio muito mais aceitável.

Infelizmente, acho que o "tanking" sempre será um problema na NBA, mas punir times só porque são ruins nunca fará sentido para mim.