Por que uma troca entre Jayson Tatum e Giannis Antetokounmpo realmente faz sentido

É o caso clássico de dois erros que resultam em um acerto.

Jayson Tatum por Giannis Antetokounmpo. Sem mais.

Eu sei o que você está pensando.

Bem, na verdade não.

Porque se você é fã dos Celtics, você jamais faria isso.

E se você é fã dos Bucks, jamais faria isso.

Nesse sentido, acho que sei o que você está pensando.

E em ambos os casos, você está errado. Você precisa reconsiderar.

Em quase todos os casos, os maiores jogadores da história da NBA foram vencedores.

Os torcedores do Celtics consideram Tatum um grande jogador . O mesmo acontece com os Bucks e seu amado Giannis.

E, em muitos aspectos, eles têm razão.

Mas, com apenas dois títulos em um total de 21 temporadas na NBA, nenhum dos dois se qualifica como vencedor.

Isso não quer dizer que não possam ser. Ainda há tempo.

Mas uma mudança de cenário — e uma situação mais adequada às suas habilidades — ajudaria.

Em uma Conferência Leste que continua bastante equilibrada – mas não o suficiente para os Celtics ou Bucks neste momento – aqui está o porquê de cada equipe dever concretizar uma das negociações mais bombásticas de todos os tempos…

Giannis se encaixa melhor nos Celtics.

O que aprendemos assistindo ao primeiro terço da temporada é que os Celtics jogam melhor quando se concentram na tenacidade defensiva e nas oportunidades de transição.

Tatum faz muitas coisas boas, mas nessas áreas ele representa mais um problema do que uma liderança.

Isso nos leva a questionar: será que ele tentará se adaptar ao novo estilo da equipe quando retornar da lesão no tendão de Aquiles (o que é pouco provável), ou os Celtics voltarão ao estilo "Tatum Ball"?

Como agora tivemos a oportunidade de ver, os Celtics jogam com muito mais energia e altruísmo quando Jaylen Brown tem a chance de dar o exemplo. Muitas vezes, seu papel como coadjuvante de Tatum tem sido ficar no canto assistindo seu companheiro de equipe fazer uma exibição de dribles de 23 segundos que resulta em uma série de arremessos ruins.

Giannis não joga dessa maneira.

Começa com sua capacidade de proteger o aro, o que permitiria aos Celtics, repentinamente mais jovens e atléticos, sufocar os adversários no perímetro, como faziam quando tinham Robert Williams posicionado no garrafão para corrigir as falhas na defesa.

E quando se trata de um ataque veloz, ninguém percorre o campo de uma extremidade à outra com mais rapidez – e com uma força que agrada mais à torcida – do que a gazela grega.

Mais defesa. Ritmo mais acelerado. Deixe Brown mostrar do que é capaz.

Três strikes e Tatum está fora.

Tatum é o elo perdido dos Bucks

Assim como Tatum, Giannis tem suas deficiências. Ambas estão no lado ofensivo.

Para começar, ele é um péssimo arremessador de perímetro. No entanto, quando o jogo fica mais lento e os Bucks precisam de uma cesta de sua estrela, com muita frequência ele arrisca alguns dos arremessos de três pontos mais imprudentes da história da NBA.

Talvez seja porque ele não tem a menor imaginação para distribuir a bola.

As constantes derrotas nos momentos decisivos levaram os Bucks a pagar uma fortuna para trazer Damian Lillard há dois anos. O futuro membro do Hall da Fama acertou muitos arremessos decisivos, mas aos 33, depois 34 anos, ele não era a versão de 20 e poucos anos que Milwaukee ingenuamente pensava que encontraria.

Lillard não está mais por perto, e os Bucks voltaram à estaca zero de três anos atrás – com Giannis fazendo arremessos ruins ou, pior ainda, Kyle Kuzma arremessando praticamente qualquer bola.

Este time precisa desesperadamente de uma versão do Lillard dos seus melhores tempos, e é exatamente isso que o Tatum traz. Aliás, ele tem apenas 27 anos, quatro anos mais novo que o Giannis.

Em momentos decisivos, ninguém quer mais a bola do que Tatum. Isso nem sempre é bom, mas com certeza é melhor do que colocar Giannis nessa situação.

Os Bucks têm algumas peças interessantes, incluindo um grupo de jogadores com arremessos de 3 pontos surpreendentemente bons e uma defesa sólida perto da cesta.

Esse é o tipo de elenco de apoio que fez de Tatum um candidato a MVP no passado. Especialmente a presença de Myles Turner, que consegue enfrentar os desafios defensivos mais difíceis contra pivôs enquanto Tatum fica perto da cesta e pega rebotes fáceis.

Ataque em meia quadra mais bem estruturado. Ritmo mais lento, mais adequado aos playoffs. Um passador de elite que atrai marcação dupla e cria espaços para arremessadores de perímetro que não conseguem fazer isso sozinhos.

O nome combina ainda melhor com o uniforme dos Bucks.

Imediatamente, os Celtics se tornariam os favoritos no Leste, com os Bucks ressurgindo discretamente como um time candidato ao título, aguardando o retorno de Tatum à sua melhor forma.

Isso é uma situação em que todos saem ganhando – e uma perda para times como Knicks , Pistons, Magic, Cavaliers e qualquer outro que sonhe em ser o Pacers deste ano.

Sim, torcedores dos Celtics e dos Bucks, ambos os times realmente melhoram... mas só se os céticos entenderem que, quando o outro time acha que seu jogador é melhor que o seu, eles podem estar certos.

Então feche o negócio logo.