Três momentos da NBA que todos interpretaram mal na semana passada

Falar em não entender nada…

Três acontecimentos interessantes na NBA na semana passada.

Três focos na coisa errada.

10 de março: Cinco magos são queimados

Assistir ao último quarto da vitória do Miami sobre o Washington por 150 a 129 na noite de terça-feira me fez lembrar da garota que marcou 113 pontos em uma vitória por 137 a 32 há cerca de 20 anos.

Quando uma jogadora muito talentosa tem 1,83 m de altura e o time adversário tem apenas nove meninas em toda a escola, todas com 1,62 m ou menos, isso pode acontecer.

Não deveria acontecer, mas isso não vem ao caso.

Onde isso REALMENTE não deveria acontecer é na NBA, onde o Wizards tem cinco jogadores do mesmo tamanho ou mais altos que Bam Adebayo. Mesmo assim, eles não conseguiram impedi-lo de marcar 83 pontos.

Pense nisso: todo mundo sabia que Adebayo estava de olho na atuação de Kobe Bryant, que marcou 81 pontos naquela noite . Em um jogo que se transformou em uma goleada quando o pivô do Heat se aproximava dos 70 pontos, só havia uma estratégia defensiva possível: cinco jogadores marcando Adebayo.

No entanto, tal como na pequena escola com dois artistas, um gênio da matemática e o mascote do time de futebol americano na quadra, os Wizards não puderam fazer nada a respeito.

Você está incomodado com o fato de Adebayo ter precisado de 43 lances livres para atingir esse total? Se liga. Todo o meu respeito a ele por ter aguentado 42 minutos de castigo.

Você está incomodado porque ele ainda estava em quadra faltando 1 minuto e 16 segundos para o fim, só para tentar superar o Kobe? Isso se chama buscar um feito histórico, e é perfeitamente aceitável quando se trata de profissionais.

O fato de cinco jogadores da Wizards não terem conseguido impedir que isso acontecesse é que é vergonhoso.

11 de março: Os Cavaliers ficam sem desafios.

Duas equipes em ótima fase, Cleveland e Orlando, protagonizaram um grande duelo na temporada regular da NBA na noite de quarta-feira... até que os Cavaliers começaram a fazer gestos com o dedo indicador levantado, como se estivessem descrevendo o sistema solar para uma criança de 5 anos em uma noite escura.

Eles queriam que praticamente todas as decisões da arbitragem fossem contestadas nos minutos finais de sua frenética tentativa de virada.

Felizmente, a NBA não permite isso. Você tem um desafio, e se acertar, tem um segundo. E só.

Todo mundo sabe disso. Até mesmo os Cavaliers, que certamente pensaram que mereciam um prêmio por terem acertado os dois arremessos anteriores.

Pelo contrário, o treinador deles deveria ter sido repreendido por esgotar todas as suas possíveis soluções para o jogo, incluindo uma falta por bola fora no importantíssimo nono minuto da partida.

Sim, o sistema tem falhas. Mas o problema não é a quantidade, e sim quem são e por quanto tempo.

Esta deveria ser a regra: 60 segundos são permitidos para revisar uma chamada. Se não for óbvio que um erro foi cometido dentro desse período, então ele não é suficientemente grave para justificar uma reversão.

E esses 60 segundos precisam começar assim que o técnico disser ao árbitro principal o que está contestando. Isso é imediatamente repassado para Nova Jersey, onde Billy Kennedy e sua equipe – não os acusados – acessam a gravação e começam a trabalhar. Rapidamente.

O resultado: um veredicto imparcial proferido antes mesmo que a maioria das pessoas percebesse que a breve interrupção não se devia a uma mancha de água na quadra.

E então vem a melhor parte: você conecta um dos melhores animadores da NBA – Kennedy, a Voz dos Desafios – ao sistema de som da arena e oferece a todos um verdadeiro presente: seu discurso com o veredicto final.

Mais desafios? De jeito nenhum.

Provas mais curtas e juízes melhores? Agora sim!

12 de março: Pedido de auxílio financeiro para pessoa com deficiência negado pelo Departamento de Prática Jurídica (DNP)

Quando Shai Gilgeous-Alexander marcou 35 pontos contra os Celtics na noite de quinta-feira, foi noticiado que ele havia quebrado o recorde de Wilt Chamberlain de maior número de jogos consecutivos com 20 pontos ou mais.

Segundo WHO?

Supostamente, SGA ultrapassou a marca de 20 pontos pela 127ª vez consecutiva… o que é impossível considerando que ele nem sequer jogou 127 partidas seguidas.

Na verdade, até quinta-feira, ele já havia jogado QUATRO partidas.

Quem inventa essas coisas?

Quando Joe DiMaggio estabeleceu a maior sequência da história do esporte – uma sequência de 56 jogos consecutivos com rebatidas – de 15 de maio a 16 de julho de 1941, ele o fez em 56 jogos seguidos.

Consulte a definição de consecutivo. O dicionário Oxford diz: Seguindo continuamente.

Não há asteriscos nem nada sobre dias de folga, gestão de carga ou DNP. Aliás, o dicionário Oxford nem sequer oferece uma definição para DNP.

Quando Wilt estabeleceu o recorde, ele de fato jogou 126 partidas consecutivas. E marcou pelo menos 20 pontos em todas as 126.

A melhor sequência de vitórias da SGA foi de 36 jogos consecutivos. Tipo, seguidos.

Só para constar, quando Luka Doncic fez 30 pontos contra o Nuggets no sábado à noite, ele chegou a 13 jogos consecutivos com 20 pontos ou mais.

Esse sim é um líder de verdade em atividade. Sem recorde, mas uma bela conquista mesmo assim.

Wilt pode descansar confortavelmente.