Photo Credits: Arlette Lopez / Shutterstock
IGT-Mexicana de Juegos solicitó desistirse del juicio de amparo que promovió contra el decreto que modificó el Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos en noviembre de 2023.
Según el nuevo proyecto de resolución de la SCJN, el apoderado legal de la compañía presentó la solicitud el 13 de julio, el mismo día en que la Presidencia de la Corte requirió que la empresa ratificara formalmente su decisión.
La ratificación se produjo el 5 de agosto mediante una comparecencia ante la Suprema Corte, un paso necesario para que el desistimiento pudiera producir efectos dentro del procedimiento.
El documento señala que esta decisión supone renunciar a la totalidad del juicio de amparo y a la protección federal obtenida previamente, por lo que el Pleno ya no tendría que examinar los argumentos de fondo planteados en el caso.
El giro modifica el escenario planteado durante la revisión de la reforma de casinos de 2023, ya que el nuevo proyecto concluye que el desistimiento impide estudiar el fondo del asunto y propone sobreseer el juicio de amparo.
La propuesta también contempla revocar la sentencia del 8 de enero de 2025, que había concedido parcialmente el amparo a la empresa, debido a que el desistimiento supone renunciar a la protección federal obtenida en esa instancia.
Como consecuencia, también quedaría sin materia el recurso de revisión presentado por la Presidencia de la República, la Secretaría de Gobernación y la Dirección General de Juegos y Sorteos contra aquella resolución.
De aprobarse el proyecto, la Suprema Corte cerraría este expediente sin pronunciarse sobre la constitucionalidad de la reforma de 2023, ya que el propio documento considera innecesario analizar los argumentos planteados en el recurso.
El caso se originó después de que IGT-Mexicana de Juegos impugnara el decreto publicado en noviembre de 2023, que reformó, adicionó y derogó distintas disposiciones del Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos.
En enero de 2025, un juzgado federal sobreseyó parte de las reclamaciones de la compañía y concedió el amparo respecto de otras, decisión que posteriormente fue recurrida por las autoridades federales y terminó llevando el expediente ante la Suprema Corte.
El procedimiento cobró especial relevancia porque la Suprema Corte de México analiza la constitucionalidad del reglamento de casinos, con el expediente entre los asuntos que podían definir el alcance de algunos cambios introducidos por la reforma.
La discusión, sin embargo, no llegó a producir una resolución de fondo cuando estaba prevista, ya que el aplazamiento anunciado por la Suprema Corte dejó pendiente la revisión del expediente durante julio.
El desistimiento presentado posteriormente por IGT-Mexicana de Juegos cambia ahora ese escenario, pues el nuevo proyecto plantea cerrar el juicio sin determinar si las disposiciones cuestionadas son o no constitucionales.
La propuesta todavía debe ser resuelta por el Pleno, por lo que el sobreseimiento y la revocación de la sentencia anterior permanecen sujetos a la decisión final de la Suprema Corte.
Loading …
