Foto: GamePixel / Shutterstock
Según el reporte publicado por Sumsub, iGaming Fraud Report 2026, la tasa de fraude en iGaming se incrementó un 18%. Pero no es todo, ya que también las transacciones sospechosas aumentaron de $3,960 USD (cerca de $70,000 MXN) en 2025 a unos $6,500 USD (alrededor de $114,000 MXN) en 2026. Esto provocó que el volumen de transacciones sospechosas se multiplicará hasta 4.5 veces al comparar los primeros trimestres de 2025 y 2026.
De igual manera, la tasa de fraude en los procesos de verificación de identidad en la industria del iGaming aumentó un 1.53% al primer trimestre del 2026. En una comparativa entre años, en esta modalidad de fraude, aumentó 18%, mientras que en comparación con los datos del 2024 se percibe un aumento del 40%.
Con relación a América Latina, los datos se han mantenido con un crecimiento sostenido. Así, durante los últimos dos años el mercado ha tenido un crecimiento del fraude del 30%. Lo que hizo que la tasa alcanzará el 1.14% en 2026, la misma tasa que tiene el mercado Europeo.
Pero México parece mantenerse estable. Esto se debe, en parte, como lo explica el reporte Identity Fraud 2025 – 2026 también de Sumsub, porque el país ha bajado los reportes de falsificación de identidad a 1.3% (una reducción del 32%). Por ello, ahora México ya no se encuentra en la lista de los 5 países en América Latina con mayor tasa de fraude, una lista que encabezan Ecuador, Chile, Brasil, Guatemala y Uruguay.
El reporte también evidenció que las modalidades de fraude han evolucionado. Y ahora se producen intentos más frecuentes por vulnerar la seguridad con ayuda de la IA, lo que ejerce una enorme presión en los sistemas de verificación, los equipos de revisión manual y las operaciones contra fraudes.
Esto último fue explicado por la Evangelista de Productos de iGaming de Sumsub, Kris Galloway: “En estos momentos, el sector está siendo testigo de una enorme cantidad de contenido fraudulento generado o asistido por IA… Esto incluye: rostros sintéticos, documentos editados, identidades basadas en plantillas y solicitudes generadas en masa”.
Así, se identifica que los intentos de fraude son de baja calidad cuando se realizan individualmente. Sin embargo, los ataques de verificación son más avanzados, por lo que los estafadores pueden superar más de un mecanismo de verificación de manera exitosa. Por ello, los actuales equipos de prevención de fraudes ahora deben identificar pequeñas señales de debilidad y no solo las grandes alertas.
Finalmente, mientras el sector se consolide y crezca, los mecanismos de seguridad deberán de fortalecerse, sin que esto afecte la experiencia de los usuarios legítimos. Por su parte, México también debe de hacer frente a varios retos, incluyendo establecer una legislación específica para una industria que no sólo se enfoque en controlar la expedición de licencias o aumentar los impuestos.
Loading …
