O cinturão BMF do UFC é realmente ruim para os negócios?

Quando o UFC lançou o cinturão BMF em 2019, a ideia era que fosse apenas uma jogada de marketing.

Jorge Masvidal e Nate Diaz não estavam lutando por um título tradicional no UFC 244. Eles estavam lutando pelo direito de se gabar, e o UFC decidiu que isso merecia seu próprio troféu.

Seis anos depois, o cinturão BMF ainda está aqui. E, de alguma forma, os fãs ainda se importam com ele. Talvez seja exatamente por isso que o UFC tem um problema.

Nunca deveria ter sido tão sério.

A luta original do BMF funcionou porque não fingiu ser algo que não era.

Masvidal e Diaz eram duas das maiores personalidades do UFC, e o cinturão dava à luta deles algo tangível pelo qual lutar. Masvidal venceu o campeonato inaugural, e o conceito poderia ter terminado aí.

Em vez disso, o UFC continuou trazendo o evento de volta.

Justin Gaethje venceu Dustin Poirier. Max Holloway conquistou o título de Gaethje. Charles Oliveira, então, derrotou Holloway e se tornou o mais novo campeão do BMF.

De repente, o cinturão de brincadeira ganhou uma história. E isso levanta uma questão interessante: quando um artifício se torna um campeonato?

O cinto BMF não segue as regras.

O sistema tradicional de campeonatos do UFC é relativamente simples: vença lutas, suba no ranking, derrote o campeão e torne-se o campeão.

O cinturão BMF não funciona exatamente dessa forma. Tem a ver com personalidade, reputação, violência e apelo comercial. Isso não é necessariamente algo ruim. Na verdade, é provavelmente o motivo pelo qual o cinturão sobreviveu.

Mas isso pode criar algumas situações estranhas de encontros amorosos.

Um lutador pode estar a uma vitória de disputar um título indiscutível do UFC, enquanto outro pode receber uma proposta para lutar pelo cinturão BMF, que rende muito mais dinheiro e atrai muito mais atenção. Qual deles eles devem escolher?

É aí que o cinto BMF pode potencialmente se tornar prejudicial para os negócios .

O UFC passou décadas estabelecendo seus campeonatos como o prêmio máximo no MMA. O cinturão BMF introduz mais um troféu que, às vezes, parece mais importante para os fãs do que o próprio ranking.

Mas eis o problema de chamar isso de ruim:

O UFC é um negócio. E o cinturão BMF vende lutas. Esse é o objetivo principal.

Masvidal-Diaz foi um confronto enorme. Gaethje-Poirier II já tinha história para contar. Gaethje-Holloway produziu um dos nocautes mais memoráveis da história do UFC.

Oliveira-Holloway proporcionou a dois veteranos de elite mais um palco gigantesco . O cinturão BMF não substitui necessariamente o campeonato do UFC. Ele oferece à organização mais uma ferramenta para criar lutas que, de outra forma, seriam difíceis de justificar.

E isso é incrivelmente valioso.

Agora, Charles Oliveira tornou tudo ainda mais interessante.

O reinado de Oliveira como BMF pode marcar o início de uma nova fase para o cinturão. Ele não é um lutador qualquer recebendo um título falso.

Ele é um ex-campeão indiscutível dos pesos-leves do UFC e um dos lutadores mais consagrados da história da divisão.

Se ele defender o cinturão BMF contra alguém como Paddy Pimblett, de repente a luta se torna muito maior do que um confronto comum.

Paddy terá a chance de conquistar o ouro do UFC. Oliveira terá a oportunidade de defender seu status como um dos lutadores mais durões da divisão.

E o UFC consegue mais um grande evento sem precisar de um título indiscutível envolvido. Então, o cinturão BMF é ruim para os negócios?

Provavelmente não.

Ainda não, pelo menos.

O cinturão BMF só se torna um problema se o UFC permitir que ele ofusque a importância de seus campeonatos reais.

Por enquanto, está fazendo algo que o UFC precisa desesperadamente: criar lutas baseadas em personalidade e entretenimento, e não apenas em rankings.

O cinto BMF nunca deveria ter feito diferença. Mas faz.

E talvez essa seja a parte mais engraçada.

O UFC criou um artifício, os fãs o transformaram em um campeonato real, e agora a organização precisa descobrir o que fazer com ele.