¿Pueden los Bruins ganar sin ningún centro?

Los Boston Bruins son el equipo perfecto en la NHL para tener el eterno y largo debate entre fatalismo y determinismo. Están en la cima del Atlántico División y la Conferencia del Este una vez más, tal como lo hicieron el año pasado. Tal como el año pasado, David Pastrnak y Brad Marchand son dos de los mejores jugadores de la liga. La guardería es excelente, y eso se debe al uso de dos porteros por igual. Están entre los cinco primeros en goles. En contra por partido, los equipos especiales están por encima del promedio. Todo luce igual que cuando estuvimos aquí el año pasado.

Por supuesto, sabemos cómo terminó el año pasado. Un récord de puntos, que, junto con $2,40, los habría conseguido en la T. para llegar a casa, algo que necesitaban después de siete partidos con los Panthers en la primera ronda. La diferencia en su conteo de goles esperado respecto a La temporada y el número significativamente mayor de goles que anotaron de repente parecieron ser una señal clave de que los B no eran tan buenos. estaban de risa. O simplemente perdieron dos juegos de tiempo extra ante un equipo de los Panthers que era mejor de lo que mostraba su récord de la temporada regular. .Cualquiera que sea su gusto, no se le culpará por pensar que el ciclo se está repitiendo este año.

Los Bs tienen algo que convencer a los fanáticos y observadores por igual de su potencial para hacer un poco más que ser una sorpresa. Ronda 1 otra vez. Nadie va a creer que un tándem de porteros pueda hacer el negocio en la primavera hasta que lo haga, y tampoco Jeremy. Swayman ni Linus Ullmark han llevado el correo de un equipo de playoffs que está haciendo una carrera seria, en caso de que elijan solo uno para respaldarlos en la postemporada. Sus números defensivos no son tan buenos, métricamente, como lo fueron el año pasado (2.55 xGA este año con fuerza par, 2.36 el último año), que los porteros en mayoritariamente taparon.

Pero lo que más tendrá mirando a los Bruins con la ceja levantada y tal vez con una risita es que cuando llegue abril, tal como está constituido, el Los Bruins sacarán a relucir un grupo de centros de tercera y cuarta línea que tendrán que hacerse pasar por los números 1 y 2. No , No es fácil etiquetar a los Bruins como favoritos de la Copa cuando Charlie Coyle y Pavel Zacha son los dos primeros en salir del banco. el pivote. Lo cual es algo que Boston podría considerar abordar antes de la fecha límite de cambios de la liga.

Para ser justos con Coyle y Zacha, son jugadores útiles. Cuando entró por primera vez en la liga, Coyle parecía tener el potencial Ser un pívot imponente y de dos vías que podía abrirse camino donde quisiera. Había una razón por la que fue traspasado por Brent. Burns, después de todo. Pero eso fue hace mucho tiempo. Desde entonces, Coyle se ha adaptado a un papel bastante cómodo como centro de control. con tamaño, que puede aportar ofensivamente un poco más que la mayoría de los pívots No. 3. Estaba perfectamente ubicado escondiéndose detrás de Patrice Bergeron. y David Krejci la temporada pasada. Pero con ambos retirándose, de repente los vientos pueden desgarrar la carne.

Las métricas de Coyle, tanto en intentos de tiro como en goles esperados, están por debajo del 50 por ciento, algo que su consistente compañero Marchand ha podido lograr. supera en tiro y crea mientras los porteros rescatan esa línea cuando es necesario. Coyle todavía está tomando principalmente los turnos de mazmorra que usaba salvar a Bergeron de tener que hacer (el 42 por ciento de sus turnos comienzan en la zona ofensiva), pero centrar a Marchand significa asumir un papel ampliado de anotación , también . Treinta puntos en 45 juegos no es difícilmente un mal rendimiento, pero considerando los otros centros N°1 en Este, o simplemente la lista de posibles por los que los B tendrían que pasar para salir de la conferencia (digamos, Brayden Point-Sasha Barkov-Sebastien Aho/Jack Hughes/Sidney Crosby?), y es fácil ver por qué los fanáticos de los Bruins tendrían cierta inquietud sobre el rumbo a los playoffs con un pívot que está básicamente “bien”.

Zacha es más de la misma historia, tiene el mejor asiento en la casa para otra temporada de brillantez de Pastrnak sin tener todo tiene mucho que ver con esto. Zacha ha sido más creador que Coyle, pero al igual que Coyle, las métricas lo tienen bajo el agua mientras obtiene el beneficio de comenzar la mayoría de sus turnos en la zona ofensiva (68 por ciento) que Coyle no hace. Mire alrededor del Este y casi todos los posibles equipos de playoffs tienen al menos dos centros más. Podría decirse que los B no tienen uno, sólo dos cuerpos.

Entonces, ¿qué hay que hacer? El nombre que estará más conectado con los Bruins es Elias Lindholm, un agente libre pendiente en la Flames. Calgary todavía puede afirmar que está en la carrera por los playoffs (a dos puntos de un comodín en el Oeste) y Aún no se ha determinado si ondean la bandera blanca. Lindholm es más un tirador que un creador, pero eso puede funcionar. Muy bien con Marchand. Y Lindholm puede producir ciclos fuera de juego y controles previos, en los que el hockey de playoffs tiende a disolverse.

Pero será muy perseguido y el precio será alto incluso si sale al mercado. riesgo, el nombre a seguir es Trevor Zegras. Los patos no están exactamente comprando el fenómeno de había una vez, pero, según se informa, también No estoy totalmente convencido de que no sea mucho más que un llamativo adorno en el capó. Ya que han golpeado a su joven delantero con Leo Carlsson. y Cutter Gauthier en el último año, Zegras podría ser un chip del que puedan recuperar varias piezas. Los Bruins solo tienen tres elige en las dos primeras rondas en los próximos tres años y es posible que tenga que deshacerse de Mason Lohrei, Matthew Poitras o Fabian Lysell para conseguir un trato como ese al otro lado de la línea. Zegras no grita “tipo Bruins”, pero tampoco lo hizo Hampus Lindholm, quien se convirtió en Norris candidato en el Hub, tampoco lo hizo Tyler Bertuzzi el año pasado y aprovechó su breve estancia en Boston en un contrato ridículo con los Leafs. . Si Zegras va a agregar algo de sustancia al estilo, Jim Montgomery probablemente sea el entrenador para hacerlo.

Y la edad de Zegras encaja en el pivote de los Bruins hacia lo que sigue. Marchand tiene 35 años. Pastrnak y Charlie McAvoy están justo en la timonera de sus mejores momentos. Puede que no queden demasiados cambios para este grupo en particular y Zegras ayuda a tender un puente hacia el siguiente. Si deciden hacer, vivir en el ahora o mirar el futuro, el futuro inmediato parece un poco irregular con su actual situación central.

Siga Sam en Twitter @Felsgate y en Bluesky @Felsgate.bsky.social