Caitlin Clark está limpiando en NIL, pero los atletas universitarios todavía no se acercan a lo que se merecen

Algo de dinero es mejor que nada de dinero hasta que te das cuenta de cuánto dinero más deberías recibir.

2023 ha sido bueno para Caitlin Clark. Después de una carrera en March Madness que la llevó al Campeonato Nacional, convirtiéndola en la última de Estados Unidos. cariño, ella ha comenzado la temporada 2023-2024 en llamas ( 29,5 puntos, 7,4 asistencias y 6,9 rebotes por partido) y parece ser un candado para la fiebre de Indiana, quienes tienen la elección n°1 en el Draft de la WNBA 2024.

Pero lo más importante es que a Clark le están pagando. Según un informe de Recepción Deportes, su cartera NIL la ha consolidado como “una de las atletas universitarias más comercializables”. Clark es la primera atleta universitaria en firmar con State Farm y tiene acuerdos con Nike, Buick, Topps y H&R Block. También se une a Paige Bueckers de UConn, Nick Singleton de Penn State, y Shedeur Sanders de Colorado como los únicos cuatro universitarios con ofertas de Gatorade. La compañía está donando $22,000 a la Fundación Caitlin Clark.

“Esta asociación es especial porque Gatorade no solo impulsa a los mejores atletas del deporte, sino que también están comprometidos a liderar ejemplo y retribución, que es lo que me esfuerzo por hacer todos los días”, dijo en un comunicado. “Me siento honrada de unirme una marca tan icónica que tiene algunos de los atletas más elite del deporte en su plantilla y no puede esperar por lo que viene».

Esta es la parte en la que puedes estar feliz de que una mujer en el deporte reciba una compensación tan buena o mejor que la hombres, pero todavía estar molesta porque ella y otras mujeres y hombres no están obteniendo nada parecido a lo que merecen.

“NIL, el tan publicitado acrónimo que permite a los atletas universitarios convertir su nombre, imagen y semejanza en dinero en efectivo y regalos, nunca fue un remedio para la desigualdad en los deportes universitarios. Sin embargo, su promoción confundió a muchos y les hizo creer lo mismo. Pero es sólo un alivio inspirado en una decisión judicial. para los atletas del oneroso control de su fama por parte de la NCAA, que la asociación convirtió en masa a través de una comercialización que ayudó a hacer multimillonarios entre entrenadores, directores deportivos, comisionados de conferencias y jefes de la NCAA”, escribió el El Washington Post Kevin B. Blackistone en una columna reciente titulada “ Los jugadores todavía no cobran. Ese es el verdadero escándalo del fútbol universitario”, mientras destacó una demanda reciente en California sobre la prohibición de que los atletas universitarios reciban pago. “El movimiento en marcha ahora obligará a las universidades y universidades a entregar una parte del botín que obtienen con la sangre y el sudor de esos atletas, desproporcionadamente hombres negros en fútbol y baloncesto, tal como las ligas deportivas profesionales negocian con sus atletas. Después de todo, han pasado un par de generaciones desde que existieron Había una diferencia discernible entre cómo prosperan los profesionales y cómo funcionan los principales deportes universitarios”, escribió.

Es como si alguien ajeno a los periodistas y miembros de los medios con algún poder debiera decir o hacer algo.

“Aceptaría menos dinero para que los jugadores fueran compensados. Aceptaría menos dinero para que los jugadores tuvieran una parte. Espero que otros entrenadores usen sus voces para expresar lo mismo”. dijo el entrenador de fútbol de Michigan, Jim Harbaugh, hace unas semanas.

Harbaugh está en minoría, y ese es sólo uno de los muchos problemas en torno a esto. Por ejemplo, el recientemente despedido entrenador en jefe Jimbo Fisher Texas A&M debe ($77 millones) y el recién contratado entrenador en jefe Mike Elko ($42 millones). Ser entrenador en jefe de fútbol universitario despedido se ha convertido en el mejor trabajo en Estados Unidos mientras ganan millones mientras los jugadores luchan por conseguir restos. Tom Allen de Indiana ($15,5 millones), Dana Holgorsen de Houston ($14,8 millones), Zach Arnett del estado de Mississippi ($4,5 millones), Dino Babers de Syracuse ($4 millones, estimación; escuela privada), Andy Avalos del estado de Boise ($3 millones) y Danny Gonzales de Nuevo México ($400,000) reciben un buen pago por no trabajar más, mientras que se supone que debemos estar felices de que La cara del departamento de atletismo de Iowa recibirá 22.000 dólares enviados a su fundación por parte de Gatorade.

El juego está amañado.

La semana pasada, El presidente de la NCAA, Charlie Baker, pidió un nuevo sistema Eso crearía un grupo que exigiría a las escuelas pagar al menos a la mitad de sus atletas 30.000 dólares al año a través de un fondo fiduciario. La semántica aún no han sido eliminados y nadie sabe cómo sería esto, aparte de las HBCU, las carreras intermedias y los que no tienen, todos completamente jodido. Al igual que NIL, este nuevo sistema sería otra curita en un brazo gravemente roto y sangrando. Lamentablemente, parece obligado a continuar. Porque mientras Caitlin Clark y sus similares obtienen algo de dinero, los atletas universitarios no verán “dinero real” hasta que reconocidos nuevamente por lo que realmente son: estudiantes empleados.