Calificaciones del draft para los 32 equipos

Titanes de Tennessee

Calificación: B+

Mejor elección: QB Cameron Ward, No. 1 en general

Lo que nos gustó: Un buen draft en general para los Titans, que están construyendo una ofensiva de élite con el objetivo de ganar partidos este año. Ward fue claramente el QB1 este año. Su confianza y capacidad para manejar muchas responsabilidades facilitarán la vida a sus coordinadores. El receptor abierto Elic Ayomanor (n.° 136) y el ala cerrada Gunnar Helm (n.° 120) serán un gran apoyo para Ward y le brindarán apoyo confiable para ayudarle a encontrar su ritmo a nivel profesional. El safety Kevin Winston Jr. (n.° 82) encabeza las selecciones defensivas para mí. Aunque se lesionó el año pasado, lo dio todo en 2023 y gracias a ello mantuvo su puesto en el tercer día de draft.

No estoy seguro: Sigo sin estar convencido de que Oluwafemi Oladejo (n.° 52) sea un buen defensor defensivo. Se siente como una pieza cuadrada metida en un agujero redondo. He mencionado la idea de las "defensas sin posición", pero este jugador tiene una posición: simplemente no es la que está jugando actualmente. También me pareció exagerado seleccionar al receptor Chimere Dike (n.° 103) en la cuarta ronda, otro velocista que no aporta mucho más al equipo.

Jaguares de Jacksonville

Grado: B

Mejor elección: CB/WR Travis Hunter, n.° 2 en general

Lo que nos gustó: El traspaso de Travis Hunter fue increíble. Conseguir dos jugadores de primera línea por el precio de uno vale cualquier inversión de selección que tengas que hacer para llegar a ese nivel. James Gladstone está causando sensación en su primer año como gerente general con este traspaso y realizó muchas maniobras de draft que le resultaron ventajosas. La incorporación del guardia Wyatt Milum (n.° 89) consolida la línea ofensiva, y el corredor Bhayshul Tuten (n.° 104) debería formar una dupla dinámica y sólida con Tank Bigsby para quitarle presión a Trevor Lawrence.

No estoy seguro acerca de: Hmm, muchos comentaristas que no van a jugar.

La posición que ocupaban en la universidad se está cambiando a otra. Caleb Ransaw (n.° 88) jugó como esquinero de ranura el año pasado y busca ser utilizado como safety; Jalen McLeod (n.° 194) fue anunciado como linebacker cuando su rol natural es presionar por el borde; y Milum probablemente esté cambiando de tackle a guardia. Si estos jugadores no tienen un buen desempeño en su próxima posición, la profundidad de los Jaguars está prácticamente acabada.

Gigantes de Nueva York

Calificación: C-

Mejor elección: Edge Abdul Carter, n.º 3 en general

Lo que nos gustó: Carter es un gran jugador. Emparejarlo con Brian Burns convertirá una unidad de defensa de borde mediocre en una fuerza a tener en cuenta. Centrarse en las trincheras defensivas fue una buena decisión para los Giants, quienes, a pesar de tener mucho talento, sentían que solo estaban obteniendo resultados medianamente decentes. La incorporación del tackle defensivo Darius Alexander (n.° 65) para complementar a Dexter Lawrence también debería ser un buen resultado. Esa defensa podría fácilmente convertirse en una de las 10 mejores unidades el próximo año con la incorporación de talento.

No estoy seguro: Sé que cuando ves a un quarterback que podría ser franquicia, deberías hacer lo que fuera por conseguirlo, pero ¿es Jaxson Dart (n.° 25) realmente ese jugador? Los Giants no solo eligieron a un quarterback con un sistema increíblemente favorable, sino que también intercambiaron posiciones para conseguirlo. Después de la primera lectura, Dart a menudo se desmoronaba. No estoy seguro de imaginar un mundo donde Dart lleve a los Giants más lejos que Daniel Jones. Al menos Jones podía llevar el balón hasta el fondo del campo.

Patriotas de Nueva Inglaterra

Calificación: A+

Mejor elección: C Jared Wilson, n.° 95 en general

Lo que nos gustó: Muchas selecciones sólidas se están consolidando en el primer año de Mike Vrabel como entrenador en jefe. La línea ofensiva se está convirtiendo más en una unidad que en una...

Una serie de partes dispares, los Patriots tienen un nuevo corredor en TreVeyon

Henderson (n.° 38), quien con suerte podrá llevar la carga de trabajo. El receptor Kyle Williams (n.° 69) le da al mariscal de campo Drake Maye una herramienta más. Este draft se siente impulsado por la lógica y una formación inteligente de equipos.

No estoy seguro: Fue un poco temprano para el safety Craig Woodson (n.° 106) para mi gusto. Woodson tiene problemas para detener la carrera y me pareció más un jugador en desarrollo que una solución a un problema de safety. Por lo demás, no hay nada de qué quejarse.

Cleveland Browns:

Grado: B

Mejor elección: Harold Fannin Jr., n.° 67 en general

Lo que nos gustó: Muchos jugadores talentosos se hicieron un hueco en la plantilla de los Browns durante esta generación. Es un grupo muy productivo al que no le falta potencial. El tackle defensivo Mason Graham (n.° 5) juega con una furia que debería asustar a los rivales, mientras que la nueva dupla de corredores, Quinshon Judkins (n.° 36) y Dylan Sampson (n.° 126), tiene un gran atletismo y debería ser un buen doblete. Fannin aporta un arma dinámica al cuerpo de receptores que puede utilizarse de diversas maneras. El sistema de apoyo para quien sea el quarterback se verá reforzado.

No estoy seguro: Hay un viejo dicho que dice que si tienes dos mariscales de campo, no tienes mariscales de campo. Forzar una competencia de mariscal de campo entre Dillon Gabriel (n.° 94) y Shedeur Sanders (n.° 144) parece una jugada que, a la larga, causará distracciones. Es el clásico de los Browns, nunca logrando resolver el problema del mariscal de campo como pretenden, y siempre con más drama del necesario. Carson Schwesinger (n.° 33) también fue seleccionado un poco temprano para mi gusto, pero el valor como linebacker en la segunda ronda no estaba al alcance de nadie.

Raiders de Las Vegas:

Calificación: A+

Mejor elección: RB Ashton Jeanty, No. 6 en general

Lo que nos gustó: Los Raiders obtuvieron a un jugador de primera en el sexto lugar, es difícil discutir con él.

Eso. Jeanty es un jugador de gran impacto para un equipo que nunca tuvo un...

Ofensiva que se mantuvo firme. Sin embargo, una gran selección no hace un draft A+.

clase. Los Raiders la sacaron del parque con prácticamente cada intercepción. Su

La nueva plantilla de receptores combina prospectos de alto nivel como Jack Bech (n.° 58) con jugadores con gran potencial como Dont'e Thornton Jr. (n.° 108). Sus dos linieros ofensivos seleccionados son atletas de gran nivel que podrían ser titulares desde el principio. Darien Porter (n.° 68) puede tener cierta edad para ser seleccionado en el draft, pero es el esquinero perfecto para Pete Carroll. Aficionados de los Raiders, ¡anímense!

No estoy seguro acerca de: Las dos últimas selecciones de tackle defensivo realmente no tienen ningún

Habilidades especiales y potencial limitado. Esperaría que fueran rotativos.

Jugadores en el mejor de los casos. Si JJ Pegues (N.° 180) empieza a tener repeticiones como fullback, entonces preocúpense por si estas selecciones son un desperdicio. Personalmente, habría añadido un safety antes, pero eso es una nimiedad en una clase de draft de primer nivel.

Jets de Nueva York

Grado: B

Mejor elección: OT Armand Membou, n.° 7 en general

Lo que nos gustó: Los Jets conectaron jonrones con sus tres primeras selecciones. Membou puede aportar su atletismo a una línea ofensiva que realmente necesitaba solo una pieza más y crear un potente corredor para el mariscal de campo Justin Fields y el corredor Breece Hall. El ala cerrada Mason Taylor (n.° 42) le proporciona a Fields una rápida defensa y una buena capacidad para correr después de la recepción. El esquinero Azareye'h Thomas (n.° 73) hace un gran trabajo tanto en zona como en individual y debería integrarse rápidamente a la rotación. Ahora depende de la generación de agentes libres que esto funcione.

No estoy seguro: Las selecciones del tercer día no fueron nada del otro mundo. El receptor abierto Arian Smith (n.° 110) es muy rápido, pero cuando no es decisivo y es su característica principal, es difícil impresionarse demasiado. El safety Malachi Moore también es un buen atleta, pero le falta la agilidad mental para mantener a los receptores a la vista constantemente. El linebacker Francisco Mauigoa (n.° 162) es bueno, pero ¿dónde jugará?

Panteras de Carolina

Calificación: B+

Mejor elección: Edge Nic Scourton, n.° 51 en general

Lo que nos gustó: Conseguir dos defensores de borde (Scourton y Princely Umanmielen en el puesto 77) parece una gran maniobra para completar la plantilla. Sobre todo, añadir a Scourton, un potente defensor de gran potencia cuyas manos destrozarán las líneas ofensivas del sureste. Los Panthers también acertaron con todas sus selecciones del tercer día, especialmente con Lathan Ransom (puesto 122) y Cam Jackson (puesto 140), quienes pueden tener un impacto inmediato como safety y tackle nariz. La profundidad del equipo se ha fortalecido considerablemente.

No estoy seguro: Parece que los Panthers ya cuentan con muchos receptores abiertos altos que no logran separarse con consistencia. Tetairoa McMillan (N.° 8) no aporta mucho al espacio que ya tiene el mariscal de campo Bryce Young. Umanmielen no me parece un buen jugador como defensor de borde, y aunque no es una mala opción en la tercera ronda, no fortalece su apuesta por la NFC Sur. La posición de corredor podría haber sido una mayor prioridad.

Santos de Nueva Orleans

Grado: D

Mejor elección: OT Kelvin Banks, n.° 9 en general

Lo que nos gustó: Banks es un buen tackle que encaja en el perfil agresivo que buscan los Saints. Se parece mucho a Trevor Penning, pero con más experiencia enfrentando talento de la NFL y menos frenesí. Jonas Sanker (n.° 93) puede cubrir la posición de safety una vez que sus jugadores veteranos dejen de jugar, y es lo suficientemente versátil como para evaluar sus fortalezas y colocar a un nuevo jugador junto a él con bastante facilidad. Quincy Riley (n.° 131) aporta velocidad a la posición de cornerback.

No estoy seguro: Elegir a Tyler Shough (n.° 40) es simplemente pedir a gritos vivir la experiencia de Brandon Weeden. Si este es tu plan como mariscal de campo, darás otro gran paso en 2026. Tampoco es que le hayan dado ningún apoyo este año. Si los Saints le hubieran dado un receptor abierto antes, quizás estaría bien, pero si las lesiones regresan, la verdad es que podría ser una temporada de 0-17.

Osos de Chicago:

Grado: A-

Mejor elección: OT Ozzy Trapilo, n.° 56 en general

Lo que nos gustó: Los Bears mantuvieron un buen equilibrio entre la necesidad y la capacidad general de los jugadores.

Valor durante gran parte del draft. Empezar con el ala cerrada Colston Loveland (n.° 10) fue una grata sorpresa, ya que gran parte de la atención se centraba en el jugador inferior (lo siento) Tyler Warren. Siguiendo con el apoyo de Caleb Williams, las dos siguientes selecciones fueron otra arma: el receptor abierto Luther Burden III, quien tiene una gran capacidad con el balón, y la protección adicional de Trapilo. Sus selecciones defensivas también fueron exitosas, con el tackle defensivo Shemar Turner (n.° 62) y el cornerback Zah Frazier (n.° 169), prospectos de alto nivel con buen atletismo y físico.

No estoy seguro: La elección del linebacker Ruben Hyppolite (n.° 132) fue un error garrafal. Fue como sacar una buena nota en un examen de historia y luego escribir un galimatías en una de las preguntas del ensayo. ¿Alguien más allá de la afición de Maryland y de los fanáticos del Pro Day como yo sabe siquiera quién es Hyppolite? Seguramente podrían haberlo fichado después. Los Bears ni siquiera necesitan un linebacker, lo que significa que debieron de quererlo mucho. Una elección muy extraña en un conjunto de selecciones que, por lo demás, sería muy lógico.

San Francisco 49ers:

Calificación: C

Mejor elección: LB Nick Martin, No. 75 en general

Lo que nos gustó: El entrenador Mike Shanahan encontró jugadores muy valiosos fuera de la primera ronda. Martin estaba muy infravalorado tras lesionarse a principios de temporada, pero debería aportar un gran alcance de banda a banda, que combina con un gran instinto. Jordan Watkins (n.° 138) tiene potencial como WR1, pero como mínimo se proyecta como WR2 para la ofensiva. Era casi un Emeka Egbuka en la universidad, pero siempre se veía presionado por talentos impresionantes y no le daban la oportunidad de brillar.

No estoy seguro: Las dos primeras rondas me hicieron encogerme de hombros. El edge Mykel Williams (11) es mejor en teoría que en el campo, pero este no es un partido de estratega. El tackle defensivo Alfred Collins (43) no tiene la fuerza ni la agilidad para ser un jugador decisivo, por lo que toda la línea defensiva se siente estancada. Todavía hay una brecha evidente en la posición de tackle ofensivo que necesita más inversión.

Vaqueros de Dallas:

Calificación: C+

Mejor elección: CB Shavon Revel Jr., No. 76 en general

Lo que nos gustó: La selección de Revel tuvo una excelente relación calidad-precio para la posición. La otrora increíble plantilla de cornerbacks de los Cowboys dio un gran paso atrás, y Ravel debería poder recuperarse. El guardia Tyler Booker (n.° 12) es un jugador realmente bueno que encaja en el esquema de los Cowboys con su impresionante perfil de poder. Los Cowboys cubrieron la mayoría de sus necesidades y al menos deberían tener nueva competencia en la posición.

Incierto: ¿Podrá el edge Donovan Ezeiruaku (n.° 44) mantener su alta producción profesional cuando se encuentra en desventaja atlética? Su valor es mayor en la segunda ronda que en su proyección de primera, pero sigue siendo preocupante. El corredor Jaydon Blue no parece estar preparado para asumir un rol de jugador clave y se siente más como una incorporación para equipos especiales.

Delfines de Miami:

Calificación: C

Mejor elección: DT Kenneth Grant, n.° 13 en general

Lo que nos gustó: Se hizo un esfuerzo para reemplazar a los grandes jugadores que han

dejó Miami en busca de mejores oportunidades. Grant claramente está destinado a ser el

La siguiente fuerza en el medio, similar a cómo operó Christian Wilkins para el

Los Dolphins y el safety Dante Trader Jr. (n.° 155) son como si hubieras comprado a Jevon Holland en una tienda de 99 centavos: mucho juego sólido con un salario mucho menor. El guardia Jonah Savaiinaea (n.° 37) parece un paso más en la dirección correcta para mejorar una línea ofensiva que ha provocado conmociones cerebrales en Tua Tagovailoa. Se están atendiendo las necesidades.

No estoy seguro: El tackle defensivo Jordan Phillips (n.° 143) fue un prospecto que generó expectativas de primera ronda al principio del ciclo, pero estas disminuyeron cuando todos se dieron cuenta de que los rumores sobre su atletismo eran muy exagerados. Incluso la quinta ronda parece estar fuera del rango en el que querría a alguien de su calibre. El cornerback Jason Marshall Jr. (n.° 150) es un exjugador con un gran potencial similar que simplemente nunca logró gran cosa. Miami necesita jugadores que realmente puedan causar impacto.

Más allá de su ofensiva, les falta poder estelar.

Potros de Indianápolis

Calificación: B+

Mejor elección: RB DJ Giddens, n.° 151 en general

Lo que nos gustó: La estrategia de Chris Ballard de seleccionar exclusivamente atletas puros parece haber perdido fuerza, ya que ahora Ballard está seleccionando jugadores que también juegan bien al fútbol americano. Tras algunos años de selecciones de draft mediocres, este es un grupo en el que se puede confiar. El ala cerrada Tyler Warren (n.° 14) facilitará la tarea de Anthony Richardson como mariscal de campo, mientras que el ala cerrada JT Tuimoloau (n.° 45) y el esquinero Justin Walley (n.° 80) son atletas bastante buenos, pero destacan en su habilidad técnica. Sin embargo, la mejor selección es Giddens en la quinta ronda. Posee un conjunto equilibrado de habilidades que podría convertirlo en un excelente complemento para Jonathan Taylor e incluso, potencialmente, en titular a tiempo completo.

No estoy seguro: Parece que eligieron a Tim Smith porque es tackle defensivo de Alabama. En realidad, es solo otro jugador más para esa rotación. No estoy seguro.

Enamorado de la elección de Warren, tampoco. Tan dinámico como era en el...

A nivel universitario, no estoy seguro de que se pueda construir una ofensiva a su alrededor en el ámbito profesional sin que se noten sus limitaciones atléticas. Añadir a Riley Leonard (n.° 189) a la plantilla de mariscal de campo cuando principalmente se dedica a correr resulta decepcionante para un equipo que echa mucho de menos a un pasador de verdad.

Halcones de Atlanta

Calificación: B-

Mejor elección: S Xavier Watts, n.° 96 en general

Lo que nos gustó: Las selecciones tuvieron valores impresionantes en comparación con el consenso. El edge Jalon Walker (n.° 15) fue visto por muchos como una posible selección del top 10 gracias a su naturaleza explosiva; los números de prueba del edge James Pearce Jr. (n.° 26) hacen que su potencial sea impresionante, y conseguir a Watts en la segunda mitad del segundo día después de una mala racha podría cambiar su secundaria. El valor de estos jugadores fue impresionante, y los Falcons apostar por el potencial es una gran opción en una división débil donde cualquier equipo podría consolidarse como favorito para los próximos cinco años. Si estos jugadores dan buenos resultados junto con el mariscal de campo Michael Penix Jr., podrían ser un equipo que perdure en los playoffs.

No estoy seguro: Subir de posición con una futura selección de primera ronda por un jugador en una posición que ya elegiste entre los 15 mejores parece un mal uso de recursos. Esa línea defensiva sin duda necesitaba mejorar, pero no importa mucho si no reciben presión interior, y ciertamente no invirtieron en tackles defensivos como muchos esperaban. Además, duplicaron su apuesta. ¡Y además ficharon a dos safeties! ¡Hay más huecos en la plantilla! ¡Resuelve tus otros problemas!

Cardenales de Arizona

Grado: A

Mejor elección: CB Will Johnson, n.° 47 en general

Lo que nos gustó: Todo. Los Cardinals buscaron al mejor jugador de fútbol americano disponible en cada oportunidad, desde la sorprendente caída en la segunda ronda del draft con el esquinero Will Johnson (n.° 47) hasta su primera selección, Walter Nolen (n.° 16), quien tuvo una de las mejores producciones de cualquier tackle defensivo en la SEC.

Incluso sus selecciones del segundo y tercer día fueron excelentes, destacando a Jordan Burch (n.° 78), quien tuvo un desempeño admirable en Oregon, y a Cody Simon (n.° 115), quien lideró el cuerpo de apoyadores de Ohio State. Tenía a Burch entre los 50 mejores, y a Simon como uno de los apoyadores más subestimados de la generación. Esto les resuelve muchos problemas rápidamente.

No estoy seguro: Si bien estas selecciones tienen un gran valor, todas tienen algunas salvedades. Nolen alega tener problemas de carácter, Johnson tiene un historial médico grave y Burch podría describirse con precisión como un jugador intermedio. Además, habría sido agradable contar con ayuda antes para el mariscal de campo Kyler Murray.

Bengalíes de Cincinnati

Calificación: B-

Mejor elección: Edge Shemar Stewart, n.° 17 en general

Lo que nos gustó: Stewart tiene un físico impresionante que debería combinar bien con Trey Hendrickson en la línea ofensiva. Los Bengals necesitan un gran impacto tras el estancamiento tras su carrera en el Super Bowl, y necesitan algo más que una ofensiva explosiva para acercarse a los playoffs el próximo año. Incluso sus incorporaciones ofensivas deberían ayudar a mantener estable a Burrow, con el guardia Dylan Fairchild (n.° 81) como un prospecto de guardia de piso alto con mucha experiencia. El linebacker Barrett Carter (n.° 119) también se perfila como un posible robo.

No estoy seguro: Dos apoyadores parecen demasiado considerando que Germaine Pratt es un buen titular, aunque Pratt ha solicitado un intercambio. Sobre todo porque no me convence Demetrius Knight Jr. (n.° 49), quien tuvo un desarrollo tardío en Carolina del Sur y no parece tener mucho más margen de crecimiento. Fairchild es un buen liniero interior, pero no proyecta ser titular a largo plazo y podría seguir siendo un jugador de los Bengals.

Halcones Marinos de Seattle

Grado: A-

Mejor elección: S Nick Emmanwori, n.° 35 en general

Lo que nos gustó: Muchos saltos sobre los que caen, una estrategia que siempre contará con mi aprobación. Emmanwori y el ala cerrada Elijah Arroyo (n.° 50) se sienten específicamente como jugadores que cayeron más por casualidad que por un juego inferior real. También me gusta esta opción para el mariscal de campo Jalen Milroe (n.° 92): darle la oportunidad de aprender detrás de Sam Darnold y ponerse al día con el juego de la NFL, con suerte le permitirá alcanzar ese potencial sin explotar que todos anhelaban. Conseguir al guardia Grey Zabel en el n.° 18 también parece una buena decisión para un equipo que estaba poniendo barreras en el interior.

No estoy seguro: No confío mucho en la mayoría de los jugadores del Día 3, ni siquiera en el receptor abierto Tory Horton, quien alguna vez fue considerado un jugador del Día 2. Parece que corre un gran riesgo de lesión. Los demás simplemente no son particularmente talentosos, siendo el ala cerrada Robbie Ouzts (n.° 39) y el tackle defensivo Rylie Mills (n.° 142) los menos interesantes del grupo, dos jugadores con la complexión de jugadores de la NFL, pero sin las habilidades necesarias para respaldarla. No confío en que ninguno de ellos sea un jugador con mucha participación.

Bucaneros de Tampa Bay

Grado: A-

Mejor elección: CB Jacob Parrish, n.° 84 en general

Lo que nos gustó: Los Buccaneers están realmente listos para corregir lo que no les funcionó el año pasado, invirtiendo fuertemente en una sala de cornerbacks vacía y nuevos jugadores de rotación de borde. El cornerback Benjamin Morrison (n.° 53) y Parrish podrían ser una dupla temible por fuera y por ranura, respectivamente. Emeka Egbuka (n.° 19) aporta una cara joven a una sala de receptores envejecida y podría fácilmente convertirse en el próximo Chris Godwin.

No estoy seguro: El edge David Walker (n.° 121) no tiene mucha experiencia en la FBS y no brilló en los Juegos de las Estrellas, por lo que parece una proyección importante imaginarlo como un defensor defensivo continuo. ¿Podría una selección temprana de edge y una selección posterior de receptor abierto haberles dado a los 49ers más posibilidades de éxito inmediato? Sin duda, es algo a considerar. Necesitan mucho de Egbuka considerando el capital que invirtieron.

Broncos de Denver

Calificación: C

Mejor elección: CB Jahdae Barron, n.° 20 en general

Lo que nos gustó: Barron es un crack. Su extrema versatilidad, junto con sus excelentes habilidades de tackleo y cobertura, deberían convertirlo en una pieza clave de la defensa por un tiempo. En una era que se inclina cada vez más hacia la idea del "fútbol americano sin posiciones", los Broncos avanzan hacia el futuro con un back defensivo que es el ejemplo perfecto de esa filosofía. También creo que el edge Sai'vion Jones (n.° 101) podría encajar rápidamente como tercer cazamariscales.

No estoy seguro: En teoría, añadir un par de jugadores habilidosos por Bo Nix debería funcionar para Denver, pero estos jugadores no tienen la potencia necesaria. El corredor RJ Harvey (n.° 60) no destaca por su talento y juega más lento de lo que demuestra su velocidad. Gastar una selección de segunda ronda en alguien que no eleva la plantilla de corredores es un problema. El receptor abierto Pat Bryant (n.° 74) da la sensación de que el entrenador en jefe Sean Payton sobreseleccionó por su capacidad de bloqueo, pero en la tercera ronda, parece que debería haberse centrado en jugadores que también puedan atrapar y correr con el balón.

Acereros de Pittsburgh

Calificación: C-

Mejor elección: DT Derrick Harmon, n.° 21 en general

Lo que nos gustó: Muchos hombres grandes y fuertes en este draft. Harmon y Yahya Black (n.° 164) refuerzan la plantilla de tackles defensivos, ofreciendo soluciones rápidas para las técnicas uno y tres, con la esperanza de que el defensor TJ Watt y el linebacker Alex Highsmith puedan convertir aún más presiones en capturas. Kaleb Johnson (n.° 83) siente que aporta la fuerza y la visión que el entrenador Mike Tomlin aprecia en sus corredores, algo que no conseguía de Najee Harris. Tienen las cualidades que asociamos con los Steelers, y parece que el equipo ha encontrado jugadores que se ajustan a sus estándares.

No estoy seguro: Este draft parece no resolver los problemas de los Steelers. Una cosa es descartar al quarterback a pesar de tener muchas oportunidades de añadir un jugador titular (véase a Shedeur Sanders), pero no añadir competencia en la posición nickel o en otro receptor hasta bien entrado el tercer día parece que el equipo se excedió un poco con la estrategia de "elegir al mejor jugador disponible". La organización perdió de vista lo necesario al buscar jugadores con mucha fuerza y determinación, y le faltó finura. ¿De verdad necesitan al edge Jack Sawyer (n.° 123)?

Cargadores de Los Ángeles

Grado: B

Mejor elección: WR Tre Harris, No. 55 en general

Lo que nos gustó: Los Chargers ficharon a muchos jugadores talentosos. La selección del corredor Omario Hampton (n.° 22) debería ayudar a la ofensiva de los Chargers a aprovechar mejor las fortalezas de Jim Harbaugh como coordinador, quien disfruta de golpear la roca. Harris ayuda a construir un espacio de receptores abiertos para el mariscal de campo Justin Herbert, quien estoy seguro ha estado preocupado por la falta de apoyo. Las incorporaciones a la línea defensiva aportan...

Piso realmente alto y buen perfil de poder para la defensa que con suerte puede

ayudar a los Chargers a obligar a más equipos a perder yardas en lugar de dárselas

Es hora de emborracharlos y sumergirlos en aguaceros.

No estoy seguro sobre: Tienen muchos jugadores que me gustan, pero nadie en particular que me guste.

Amor. Parece que los Chargers han reunido a un montón de titulares de bajo nivel.

aquí, pero no hay estrellas que realmente eleven al equipo al siguiente nivel.

El edge Kyle Kennard (n.° 125), el tackle defensivo Jamaree Caldwell (n.° 86) y Harris no tienen la capacidad atlética necesaria para ser decisivos, y Harris parece estar cada vez más lesionado cada temporada. ¿Podrá la falta de creatividad de Hampton sobrevivir tras una línea que aún no cuenta con un interior muy fuerte?

Empacadores de Green Bay

Calificación: C-

Mejor elección: WR Matthew Golden, No. 23 en general

Lo que nos gustó: Golden, en el puesto 23, tenía un valor impresionante que me habría hecho salivar si fuera gerente general. Debería ser el objetivo principal del mariscal de campo Jordan Love de inmediato y, por fin, aportar una presencia clave a ese grupo de jugadores complementarios. El gerente general Brian Gutekunst tuvo en cuenta las necesidades y abordó casi todas las posiciones que carecían de talento titular e inyectó juventud en las filas que habían perdido veteranos en la agencia libre. Al menos, el mínimo de ese equipo ha subido.

No estoy seguro de: Casi todas las selecciones posteriores a Golden parecían exageradas. Constantemente había mejores talentos disponibles, y me parece que Gutekunst era...

Más preocupados por el encaje en el esquema que por conseguir a los mejores jugadores posibles. Barryn Sorrell (n.° 124) y Collin Oliver (n.° 159) encajan bien en la forma en que los Packers manejan su defensa, pero en última instancia, carecen del mismo talento natural que los defensores defensivos que surgieron más tarde. El receptor abierto Savion Williams parece un intento de recuperar la breve magia de Christian Watson, pero aún tiene mucho desarrollo por delante.

Vikingos de Minnesota

Calificación: B+

Mejor elección: WR Tai Felton, n.° 102 en general

Lo que nos gustó: Felton debería ser un excelente WR3 para facilitarle a JJ McCarthy encontrar receptores abiertos. Las dos primeras selecciones le dan a su nuevo mariscal de campo (que se recupera de una lesión el año pasado) una buena posición para continuar la trayectoria que Sam Darnold aprovechó al máximo. El guardia Donovan Jackson (n.° 24) ayudará a McCarthy a mantenerse en forma y podría cambiar de guardia a tackle según las necesidades de los Vikings. El tackle defensivo Tyrion Ingram-Dawkins (n.° 139) aporta mucho atletismo y flexibilidad a una línea defensiva que necesita más. Hicieron el máximo uso de lo que tenían.

No estoy seguro: Deberían haber hecho un mayor esfuerzo para conseguir más selecciones en la clase. El único intercambio realizado fue un intercambio de selecciones que los dejó con solo cuatro. Con el valor tan acertado como lo fue este año, darle a Kwesi Adofo-Mensah más oportunidades podría haber resultado en un aumento del potencial del equipo. La adquisición del mariscal de campo Sam Howell se siente un poco decepcionante para una opción de reserva para McCarthy, y asegurar a otro novato podría haber sido una mejor jugada a largo plazo. El hecho de que no se haya abordado el problema del cornerback desde el principio significa que los problemas del año pasado continuarán.

Cuervos de Baltimore

Grado: B

Mejor elección: Malaki Starks, n.° 27 en general

Lo que nos gustó: Muy buen valor al principio. Los Ravens continuaron con su estrategia de aprovecharse de los equipos que no valoran a los safetys y ahora han creado una secundaria imponente entre Starks y Kyle Hamilton. El edge Mike Green (n.° 59) tiene un buen potencial en esa posición. Si al menos la mitad de su producción universitaria se traslada al nivel profesional, será un jugador de impacto para los Ravens. También me gusta el tackle ofensivo Emery Jones Jr. (n.° 91). Podría asegurarse un puesto de guardia para los Ravens con un buen campamento de entrenamiento. Tiene mucho potencial de impacto.

No estoy seguro de: Hay demasiados chicos aquí que no han actuado.

Contra la competencia de alto nivel. El tackle ofensivo Carson Vinson (n.° 141) y el cornerback Bilhal Kone (n.° 178) no tienen experiencia en el campo de batalla y podrían quedar expuestos si se les lanza al fuego demasiado pronto. Incluso el cornerback Robert Longerbeam (n.° 212) no tuvo que lidiar con muchos talentos de primer nivel, y con su peso, no estoy seguro de que su tamaño atípico sea positivo en el siguiente nivel. Hay señales de alerta a tener en cuenta.

Leones de Detroit

Calificación: B-

Mejor elección: Y Miles Frazier, puesto n.° 171 en la clasificación general

Lo que nos gustó: Los Lions siguen priorizando el tamaño tras sus sólidos resultados. El tackle defensivo Tyleik Williams (n.° 28) es un jugador potente y potente que puede manejar las dobles marcas con facilidad y debería ayudar a construir una línea que, con suerte, esté menos afectada por las lesiones este año. El guardia Tate Ratledge (n.° 57) y Frazier conforman una plantilla de linieros ofensivos interiores que podrían presionar para ser titulares desde el inicio de la temporada si Christian Mahogany no da resultados. Parece que los Lions detectaron sus necesidades desde el principio y se mantuvieron fieles a sus requisitos de tamaño.

No estoy seguro: Subir posiciones con una futura selección de tercera ronda para obtener al receptor Isaac TeSlaa (n.° 70) parece una típica exageración de los Lions. Les encanta ceder mucho capital para conseguir jugadores que ni siquiera estaban en mi radar como posibles opciones, y TeSlaa no es la excepción. Un receptor inexperto y con sobreedad no vale varias selecciones de segundo día, y no creo que haga mucho con el poco tiempo que tendrá a su disposición en la zona de receptores de los Lions. Ahmed Hassanein (n.° 196) tampoco es una gran apuesta como defensor.

Comandantes de Washington

Grado: A-

Mejor elección: Josh Conerly Jr., n.° 29 en general

Lo que nos gustó: Excelentes jugadores en todos los aspectos. La explosividad de Conerly lo convierte en un jugador ideal para bloquear jugadas y mantener la bolsa de protección limpia para Jayden Daniels, ya sea que este decida correr o no. El esquinero Trey Amos (n.° 61) mereció ser seleccionado en la primera ronda y debería impulsar la secundaria, ayudándolos a recuperarse de su elección de principios de 2023, Emmanuel Forbes. Incluso sus selecciones de rondas finales, el receptor abierto Jaylin Lane (n.° 128) y el linebacker Kain Medrano (n.° 205), podrían impactar con su impresionante atletismo.

Incierto: Los Commanders podrían haber prestado más atención a las necesidades, ya que descuidaron un espacio vacío en el borde y no abordaron la parte trasera de su secundaria. Si bien me encanta Conerly, podría estar siendo criticado antes de desarrollarse como ancla, lo que podría perjudicar a los Commanders en su planificación de futuro, especialmente si lo cambian de su posición natural de tackle ofensivo.

Billetes de búfalo

Grado: A-

Mejor elección: DT TJ Sanders, n.° 41 en general

Lo que nos gustó: Increíble valor después de la primera ronda. Sus tres jugadores...

Después de su primera selección, todos tuvieron rumores de primera ronda en algún momento del ciclo del draft.

Y contribuirá en gran medida a la reconstrucción de una línea defensiva que careció de intensidad y producción de capturas la temporada pasada. Apostar por una defensa sólida parece una decisión especialmente acertada; gran parte del núcleo de Josh Allen, desde sus inicios, está envejeciendo. Dicho esto, el ala cerrada Jackson Hawes (n.° 173) y el tackle ofensivo Chase Lundt (n.° 206) también son buenas incorporaciones para aportar profundidad a esa ofensiva.

No estoy seguro: El cornerback Maxwell Hairston (n.° 30) es rápido, pero elegirlo en lugar de Trey Amos parece un error similar al de los Commanders al elegir a Emmanuel Forbes en lugar de Christian Gonzalez en el draft de 2023. Carece de una habilidad consistente para placar y tiene un juego de pies rígido que probablemente le causará problemas al principio de su carrera, a pesar de su velocidad. Jordan Hancock (n.° 170) y Dorian Strong (n.° 177) son buenas incorporaciones, pero ¿necesitaban tanto mejorar la posición de cornerback? Me hubiera encantado ver a un receptor abierto o un safety antes.

Águilas de Filadelfia

Calificación: B+

Mejor elección: LB Jihaad Campbell, No. 31 en general

Lo que nos gustó: Los días uno y dos fueron un éxito rotundo. Permitir que los Eagles consigan a un jugador tan potente como Campbell en su segundo nivel, y quizás incluso que jueguen con la tensión, es como pedirles que ganen un segundo Super Bowl consecutivo. Combínalo con Andrew Mukuba (n.° 64), un safety rapidísimo y un auténtico cazador de balones, y parece que la secuencia de jugadas destacadas está lista para ser repetida. También me gusta el valor de Drew Kendall (n.° 168), un prospecto de centro muy atlético que podría competir con Tyler Steen y Cam Jurgens por las repeticiones titulares.

Incierto: Quizás esperábamos demasiado, pero esto no se parece en nada a la serie de robos a la que estamos acostumbrados de los Eagles, especialmente en el tercer día. Mac McWilliams (n.° 145) no era un talento drafteable en nuestra lista y no aporta profundidad significativa a la plantilla de cornerbacks, aunque podría jugar en equipos especiales. El linebacker Smael Mondon Jr. (n.° 161) es un jugador de Georgia al que el gerente general Howie Roseman claramente aprecia, pero esta vez, la quinta ronda parece casi exagerada para un jugador que es más bien un bloqueador de carrera cuesta abajo con poca capacidad para la cobertura. El equipo tampoco parece estar preparándose para el futuro cercano.

Jefes de Kansas City

Grado: A-

Mejor elección: WR Jalen Royals, No. 133 en general

Lo que nos gustó: Los Chiefs lograron resolver su problema de tackle ofensivo gracias a la baja de Josh Simmons (n.° 32), que recuerda a la selección de Trey Smith de 2021. Como de costumbre, los Chiefs están jugando por consenso, incorporando a jugadores talentosos como Royals y el edge Ashton Gillotte (n.° 66), quienes tienen la producción y el atletismo necesarios para convertirse en titulares rápidos. Los Chiefs se mantienen fieles a la estrategia que los convirtió en eternos contendientes al Super Bowl. ¡Genial!

No estoy seguro: Seleccionar al tackle defensivo Omarr Norman-Lott (n.° 63) parece un desastre inminente. Es difícil confiar en un jugador que no participa en la mayoría de los snaps de su defensa, y seleccionarlo el segundo día es sospechoso. Además, el linebacker Jeffrey Bassa (n.° 156) me parece un jugador insignificante con poco potencial, alguien que no proyecta un rol como titular en el futuro cercano ni siquiera en equipos especiales.

Texanos de Houston

Calificación: B+

Mejor elección: WR Jayden Higgins, No. 24 en general

Lo que nos gustó: Los Texans comenzaron el draft increíblemente bien, consiguiendo el

El dinámico receptor abierto de Iowa State y el tackle ofensivo Aireontae Ersery (n.° 48), dos jugadores que podrían ganarse la titularidad de inmediato con los Texans y que ayudarán al mariscal de campo CJ Stroud a recuperar su nivel de novato. Jaylen Reed (n.° 187) también es una buena elección de safety para el tercer día, ya que asumió muchas responsabilidades tras la lesión de Kevin Winston Jr. Además, desde un punto de vista cómico, me gusta que los Texans hayan elegido tres variantes de Jaylin y un Jayden.

No estoy seguro: Los dos jugadores de la USC, el esquinero Jaylin Smith (n.° 97) y el corredor Woody Marks (n.° 116), fueron un poco sobrevalorados en el draft, y Marks fue ascendido en un intercambio con cantidades desorbitadas de capital. No creo que ninguno de los dos tenga muchas repeticiones iniciales, ni siquiera Marks, de quien no estoy seguro de que esté listo para el momento clave. Parece que la línea ofensiva necesitaba reforzarse un poco más, ya que Stroud corría por su vida gran parte del año. El cambio de los Texans hacia más armas da la impresión de que malinterpretaron el problema.

Los Ángeles Rams

Calificación: D+

Mejor elección: LB Chris Paul Jr., No. 172 en general

Lo que nos gustó: Una excelente elección para Paul, quien se proyecta como titular desde el principio y es experto en la cobertura de pases. Es una ganga total ya entrado el tercer día. Jarquez Hunter se perfila como un rayo frente al estruendoso trueno de Kyren Williams. El entrenador Sean McVay claramente tiene una visión para su esquema que implica conseguir jugadores universitarios altamente productivos y permitirles repetir el éxito de la NCAA. McVay se mantiene firme.

No estoy seguro: El ala cerrada Terrance Ferguson (n.° 46) y el ala defensiva Josaiah Stewart (90) no tuvieron un desempeño inspirador en el segundo día. Consideré que Stewart podría haber quedado fuera del draft después de una pésima carrera de 40 yardas, considerando su tamaño y su limitada estatura. Los índices de presión universitarios son buenos, pero hay que considerar su comparación con la competencia de la NFL. Y simplemente nunca vi ningún momento decisivo ni ninguna sección del video de Ferguson que me llamara la atención. Realmente parecía un ala cerrada común y corriente, y no es como uno quiere comenzar un draft.

--Dean Bruce, especial para Field Level Media