Desestiman demanda del ex mariscal de campo de Ohio State por oportunidades perdidas en NIL

Se desestimó una demanda que buscaba una compensación de la NCAA para miles de ex atletas de Ohio State.

La demanda colectiva contra la NCAA, Ohio State, Big Ten y otros, presentada por el ex mariscal de campo de Ohio State, Terrelle Pryor, no se realizó de manera oportuna, según la jueza principal del distrito de EE. UU., Sarah Morrison.

La demanda de Pryor, presentada en octubre, alegó que al no permitir que los estudiantes atletas se beneficiaran del uso comercial de sus nombres, imágenes y semejanzas, la NCAA y otros acusados violaron la ley antimonopolio.

Pryor argumentó en la demanda que "habría sido uno de los atletas universitarios mejor pagados del país" si la NIL hubiera sido legal mientras jugaba en Ohio State. También afirmó que la NCAA y los demás acusados siguen obteniendo ingresos de su nombre, imagen y semejanza.

Según las leyes antimonopolio de EE. UU., los demandantes suelen tener un plazo de cuatro años para presentar una demanda. Pryor fue mariscal de campo de Ohio State entre 2008 y 2010.

"El Sr. Pryor conocía los hechos materiales que sustentaban sus demandas antimonopolio mucho antes de que transcurriera el plazo de prescripción de cuatro años", afirmó Morrison en su fallo.

Además, Morrison dictaminó que, como escuela pública y brazo del estado, Ohio State era inmune a la demanda.

Demandas similares fueron presentadas por el ex corredor del sur de California Reggie Bush, varios ex jugadores de fútbol de Michigan y jugadores de baloncesto de Kansas y North Carolina State.

Desde 2021, y bajo presión de los estados y los tribunales, la NCAA ha permitido que los estudiantes-atletas se lucren con su nombre, imagen y semejanza (NIL). Ahora, los estudiantes-atletas pueden recibir una compensación por el simple hecho de presentarse a jugar y pueden obtener ganancias por presentaciones como portavoces, venta de ropa y autógrafos, y más.

Además, un fallo judicial del 6 de junio permitió por primera vez a las universidades pagar directamente a los jugadores mediante el reparto de ingresos. El acuerdo del caso House contra la NCAA marcó el fin del modelo de amateurismo previo de la NCAA, en el que los atletas no podían ganar dinero mientras estudiaban. Las universidades ahora pueden compartir hasta 20,5 millones de dólares de sus ingresos con sus atletas.

--Medios de nivel de campo