El juez da a las partes 14 días para modificar los términos antimonopolio del caso House v. NCAA

Un juez de un tribunal federal de California dictaminó el miércoles que una propuesta de acuerdo en un caso histórico de demanda colectiva antimonopolio de la NCAA necesita más trabajo para llegar a la meta.

Claudia Wilken dio a las partes 14 días para realizar cambios, o de lo contrario rechazaría el acuerdo.

Wilken, del Distrito Norte de California, había aprobado un acuerdo preliminar por 2.800 millones de dólares en daños y perjuicios en el caso House v. NCAA el 7 de octubre. La demanda, presentada en 2020, se dirige a la NCAA y a las antiguas Conferencias Power 5, argumentando que los jugadores no deberían recibir pagos por nombre, imagen y semejanza (NIL) desde antes de que la NCAA permitiera dicha compensación en 2021.

El acuerdo también permitiría a las escuelas de la División I dividir hasta $20.5 millones entre los jugadores actuales que ya están en sus departamentos deportivos.

Surgieron problemas con una parte del acuerdo preliminar que establecía nuevos límites de plantilla en muchos deportes. Wilken escuchó decenas de objeciones de padres y atletas, quienes alegaban que las escuelas estaban recortando jugadores para cumplir con esos límites, dejándolos fuera del fondo de compensación.

La jueza afirmó que quería que esos jugadores se incluyeran en la cláusula de exención durante un acuerdo final. Sugirió que el acuerdo debería estipular que ningún miembro del grupo de la medida cautelar que tenga o haya tenido un puesto en la plantilla lo perderá como resultado de la implementación inmediata del acuerdo.

Wilken escribió que «cualquier interrupción que pueda ocurrir es un problema creado por los propios demandados y las universidades miembros de la NCAA. El hecho de que el Tribunal concediera la aprobación preliminar del acuerdo de conciliación no debería interpretarse como una indicación de que era seguro que el Tribunal concedería la aprobación final».

En un comunicado, Steve Berman, abogado colíder de los demandantes, declaró: «Nos complace que el tribunal haya rechazado todas las objeciones, excepto la del plantel, y trabajaremos arduamente para convencer a la NCAA y a las conferencias de que aborden las preocupaciones del tribunal. Si no logramos hacerlo, iremos a juicio y volveremos a la lucha contra la NCAA en los tribunales para indicar los próximos pasos».

El acuerdo tiene como objetivo concluir la consolidación de tres casos: el original House v. NCAA, Carter v. NCAA y Hubbard v. NCAA.

--Medios de nivel de campo