Ganadores y perdedores del Combine de la NFL: ¿Quiénes aumentaron sus posibilidades de ganar el Draft de 2026?

Existe la idea de que los equipos de la NFL establecen su tablero de draft en febrero, y solo los desempeños individuales verdaderamente notables, positivos o negativos, inspiran ajustes entre el inicio del NFL Scouting Combine y el draft en abril.

El año pasado, por estas fechas, el gerente general de los Titans, Mike Borgonzi, afirmó que su junta directiva estaba prácticamente definida. Tras seleccionar a Cam Ward como primera selección global en abril, reiteró que la junta directiva no se movió en Nashville.

Es probable que ocurra lo mismo esta vez, con Fernando Mendoza cómodo con las crecientes expectativas de que sea la primera elección del draft de 2026.

Vamos a pasar por alto una gran semana para los prospectos de Ohio State (casi todos los Buckeyes salieron ganadores de Indianápolis) en una especie de retribución por la derrota ante Mendoza la última vez que visitaron el Lucas Oil Stadium.

Detrás de Mendoza, hay mucho margen de maniobra. Aquí están los prospectos que tuvieron la mejor y la peor semana en el combinado.

Estas perspectivas ayudaron a mejorar sus acciones en el draft.

OT Monroe Freeling, Georgia : Los rumores sobre la falta de preparación de Freeling y su necesidad de un año más en el programa de halterofilia de la UGA se silenciaron tras su excelente actuación en Indianápolis. Logró un 40 yardas por debajo de los 5 metros, con 6 pies y 7 pulgadas, 315 libras.

QB Taylen Green, Arkansas : Sabíamos que esto iba a pasar, pero aún queda mucho por hacer para reconciliar lo que Green hace en pantalones cortos con su rendimiento en el día del partido. Con 1,98 m, su salto vertical de 112 cm y su tiempo de 4,37 segundos en las 40 yardas despertarán mucho interés. La siguiente pregunta es si podrá demostrar que es un buen mariscal de campo.

RB Jeremiyah Love, Notre Dame : No mucho de lo que pudo haber hecho en el Lucas Oil Stadium habría hecho que Love bajara en los tableros de draft, pero selló su estatus como una probable selección entre los 12 primeros con un entrenamiento que demuestra a los cazatalentos que todo lo que vieron en la película era preciso.

QB Ty Simpson, Alabama : Su competencia por el puesto de QB2 en los tableros de draft se reduce a la adaptación al sistema. Simpson tiene poca experiencia, pero ya se comporta como un profesional. Lanzó con mejor velocidad y colocación de lo que algunos esperaban.

RB Mike Washington Jr., Arkansas : ¿Quizás la mejor combinación de la historia para un corredor? Si crees en el Relative Athletic Score, Washington es ese tipo. Anotó 10 de 10, el mejor de cualquier corredor en 40 años de datos que datan de 1987. El jugador de 223 libras subrayó las increíbles comparaciones en su perfil del draft con un tiempo de 4.33 en las 40 yardas y un desnivel vertical de 39 pulgadas. En una clase de draft más débil en la posición de corredor, Washington es un corredor en ascenso.

Estas perspectivas dañan sus posibilidades de ser elegidos para el draft.

WR Malachi Fields, Notre Dame : Fields es un gran receptor de posesión y se benefició en el Senior Bowl. Pero las malas pruebas atléticas y sus estadísticas de velocidad lo perjudican. Un promedio de 4.61 en las 40 yardas y 1.63 en las 10 yardas le impone a Fields el doble problema de dudar de su salida de la línea y de su capacidad para superar a cualquier cornerback de la NFL por arriba.

Mariscal de campo Diego Pavia, Vanderbilt : Los micrófonos siguen siendo una aventura peligrosa para Pavia , cuya entrevista con los medios se centró en una fanfarronería sin rastro de humildad. Es su resentimiento lo que lo ha traído hasta aquí, pero ¿cómo podrá integrarse en el vestuario de la NFL si no es el alfa? No hay posibilidad de que lo seleccionen como titular y los suplentes pagan sus cuotas a diario o se les obliga a ser humildes como profesionales. Con 1,78 m, su camino hacia un puesto en la NFL es difícil de imaginar.

DT Peter Woods, Clemson : Al no participar en Indianápolis, el problema para Woods —y para Rueben Bain de Miami— estaba en la cinta métrica. La longitud de su brazo, de tan solo 79 centímetros para un tackle defensivo de 1,88 metros, limitará su adaptación al esquema. Ambos linieros defensivos interiores son atléticos y fueron productivos a nivel universitario, pero no alcanzan los umbrales mínimos de la NFL, ya que la longitud del brazo limita su capacidad para el draft.