Jordan Chiles recurre a la Corte Suprema suiza en el caso de la medalla de bronce
Aug 5, 2024; Paris, France; Simone Biles and Jordan Chiles of the United States poses for a photo after day three of the gymnastics event finals during the Paris 2024 Olympic Summer Games. Mandatory Credit: Kyle Terada-Imagn Images Jordan Chiles está apelando ante el Tribunal Supremo Federal de Suiza en su búsqueda de revocar el fallo del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) que la despojó de una medalla de bronce en los Juegos Olímpicos de París.
La apelación de Chiles cuenta con el respaldo de USA Gymnastics y del Comité Olímpico y Paralímpico de Estados Unidos. En un comunicado emitido el lunes, USA Gymnastics dijo que tomó una "decisión colectiva y estratégica de que Jordan lidere la presentación inicial. USAG está coordinando estrechamente con Jordan y su equipo legal y presentará presentaciones de apoyo ante el tribunal en la búsqueda continua de justicia para Jordan".
Chiles ganó el bronce en el ejercicio de suelo femenino después de que su entrenadora, Cecile Landi, apelara en el suelo para corregir su puntuación inicial de 13,666 a 13,766. Chiles pasó al tercer puesto, superando a las rumanas Ana Barbosu y Sabrina Maneca-Voinea.
Rumania llevó su caso al TAS, argumentando que la investigación de los Estados Unidos no había cumplido con el minuto establecido en las reglas por cuatro segundos. El TAS falló a favor de Rumania y ordenó que la medalla de bronce de Chile fuera reasignada a Barbosu, quien estaba empatado con Maneca-Voinea en 13,7 puntos, pero tenía una puntuación de ejecución más alta.
Estados Unidos intentó apelar ante el TAS, argumentando que había descubierto pruebas en video de que la apelación de Landi se realizó 47 segundos después de que se publicara el resultado inicial de Chile. El TAS se negó a reabrir el caso.
El TAS tiene su sede en Lausana, Suiza, y las apelaciones a cualquier caso van directamente al tribunal supremo del país.
La apelación de Chiles sostiene que se violó su "derecho a ser escuchada" cuando el TAS se negó a considerar nuevas pruebas. La apelación también sostiene que el presidente del panel del TAS tenía un conflicto de intereses debido a sus vínculos legales previos en Rumania.
Chiles dijo en una publicación en las redes sociales el mes pasado que su situación "se siente injusta" y agregó que había sido objeto de "ataques raciales no solicitados en las redes sociales".
--Medios a nivel de campo


- Bills vs. Falcons, semana 6, Monday Night Football: Mejores pronósticos y apuestas
- Mejores selecciones de apuestas, apoyos y predicciones para los playoffs de la MLB del lunes 13 de octubre
- Predicciones de apuestas para el partido Lions vs. Chiefs del domingo por la noche, semana 6
- Broncos vs. Jets, semana 6, Londres: Mejores pronósticos y apuestas
- Las mejores apuestas de la semana 6 de la NFL: Bijan Robinson, Puka Nacua y más
- Por qué los New Orleans Pelicans podrían sorprender a la NBA este año
- Mejores apuestas de la MLB: Juego 5 de la NLDS: Tigres vs. Marineros

