Juez niega acuerdo preliminar de 335 millones de dólares con UFC

UFC condenó el fallo de un juez que rechazó los términos de un acuerdo de 335 millones de dólares alcanzado entre la promoción de artes marciales mixtas y luchadores actuales y anteriores que habría resuelto un caso antimonopolio.
El juez de distrito estadounidense Richard Boulware, del Distrito de Nevada, anunció el martes que la demanda antimonopolio procedería, con una conferencia judicial programada para el 19 de agosto y el juicio tentativamente programado para comenzar el 28 de octubre.
Los detalles del fallo aún no se han publicado, pero varios medios de comunicación informaron que el juez consideró que los demandantes no estaban recibiendo una compensación suficiente. Si el caso llega a los tribunales, una victoria de los demandantes podría resultar en un pago multimillonario, mientras que una victoria de UFC podría significar que los peleadores no obtendrían nada.
El caso involucra demandas separadas encabezadas por los combatientes Cung Le y Kajan Johnson.
La UFC respondió al rechazo del acuerdo con un comunicado el miércoles.
"Obviamente no estamos de acuerdo con este fallo y creemos que ignora la experiencia de los abogados de ambas partes, así como la de un mediador experto y consumado, todos los cuales tienen décadas de experiencia en jurisprudencia antimonopolio", escribió la UFC. "Impide que los atletas reciban lo que, según ellos, es lo mejor para sus intereses y deshace un acuerdo ampliamente negociado que, en palabras del propio abogado de los demandantes, 'superaría con creces el típico acuerdo de demanda colectiva antimonopolio' y 'es un resultado excelente para las Clases del Acuerdo mediante todas las medidas tradicionales.'
"Además, al tomar la medida inusual de negar el acuerdo en esta etapa de aprobación preliminar, el juez también niega a los atletas su derecho a ser escuchados durante este momento crucial del caso. Como hemos dicho a lo largo de este proceso, creemos firmemente en los méritos de nuestros casos y estamos evaluando todas nuestras opciones, incluida, entre otras, una apelación, y hemos iniciado conversaciones con los abogados de los demandantes, quienes han expresado su voluntad de participar en discusiones de conciliación separadas para los casos de Le y Johnson.
Eric Cramer, abogado de los peleadores que demandaron a UFC, dijo en un comunicado emitido a MMAfighting.com: "Los demandantes respetan el fallo de la Corte que rechaza la propuesta de resolución global de los casos Le y Johnson y, en consecuencia, avanzarán a toda velocidad en todos los casos". frentes según lo indicado por la Corte. Ahora planeamos intensificar los preparativos en Le para el juicio inminente, y también comenzaremos a avanzar con el descubrimiento en Johnson.
"Al mismo tiempo, con los intereses de nuestros clientes y las clases en primer plano, también estamos abiertos a volver a comprometernos con la UFC para ver si las partes podrían llegar a un acuerdo aprovechando el impulso logrado en el acuerdo anterior, pero trabajando para satisfacer las preocupaciones expresadas por la Corte con respecto a esa resolución."
--Medios a nivel de campo


- Predicciones de apuestas para el partido de fútbol americano del domingo por la noche de Packers vs. Cowboys, semana 4
- Pronósticos y predicciones de apuestas para Vikings vs. Steelers de la NFL Irlanda, semana 4
- Las 10 mejores apuestas de la NFL para la semana 4: Chris Godwin, Derrick Henry y más
- Predicciones de UFC Perth: Carlos Ulberg vs. Dominick Reyes y Jimmy Crute vs. Ivan Erslan: Mejores apuestas
- Mejores apuestas para la semana 5 del fútbol universitario: Ohio State, Ole Miss y Alabama
- Las mejores apuestas de MLB para el viernes 26 de septiembre: Las mejores selecciones de apuestas de béisbol de hoy
- Mejores pronósticos para la Ryder Cup 2025: Cameron Young y Rory McIlroy entre las apuestas con mejor relación calidad-precio.
