Kirby Smart, de Georgia, critica las clasificaciones "injustas" del comité CFP

El presidente Warde Manuel y el comité de Playoffs de Fútbol Universitario están bajo fuego por parte del entrenador de Georgia, Kirby Smart, quien dijo que los equipos y los entrenadores no deberían adivinar qué criterios de evaluación podrían aplicarse para formular las clasificaciones de playoffs de 12 equipos.

Georgia ocupa el puesto número 10 en el último Top 25 del CFP con un currículum que incluye dos derrotas en la Conferencia del Sureste, pero también victorias sobre el número 3 Texas, el número 11 Tennessee y el número 17 Clemson.

"He dicho en repetidas ocasiones que no sé qué están buscando. No pueden definirlo y tampoco es sencillo", dijo Smart en la teleconferencia de la SEC el miércoles.

"No lo es. Quiero decir, cualquiera podría estar en ese comité y decir: 'Bueno, esto es lo que buscamos. Estos son nuestros criterios'. Y hay tantas cosas que se superponen, y todo el mundo lo debate, y yo no tengo tiempo para perder energía en eso. Así que creo que es más que tus partidos fuera de conferencia y contra quién juegas".

Manuel dijo que los factores que el comité está aplicando a cada equipo incluyen la competencia cara a cara, la solidez del calendario y una variable más arbitraria: la "prueba visual".

"Bueno, obviamente Georgia obtuvo una muy buena victoria en Texas", dijo Manuel sobre por qué el comité ve una brecha significativa entre Texas y Georgia. "Cuando el comité analizó el trabajo de Texas en comparación con la situación actual de Georgia, con dos derrotas, incluso ante equipos del Top 25, llegamos a la conclusión de que Texas sigue siendo un equipo muy fuerte que merece un tercer puesto".

Smart no tiene claro qué implica la "prueba de la vista".

"Me parece injusto que evalúes a alguien que tiene una defensa que ocupa el tercer puesto o que tiene una defensa que ocupa el quinto puesto", dijo Smart. "Bueno, ¿no crees que la tercera o quinta posición de la defensa está determinada por quiénes han jugado en ataque y contra cuántas ofensivas de primer nivel han jugado?

"La última vez que revisé, nuestra ofensiva y nuestra defensa habían jugado contra las mejores ofensivas y defensas de todo el país. Bueno, no vas a estar en la misma posición si juegas contra las mejores que si juegas contra las de menor rango, y eso es lo que me molesta, que hablen de la prueba visual".

Ohio State es el número uno en defensa de anotaciones, por delante de Notre Dame (tercero), Texas (cuarto) y Ole Miss (quinto). Ohio State es cuarto en defensa terrestre, dos puestos detrás de Ole Miss y uno por delante de Penn State.

Indiana es el número 2 en ofensiva anotadora detrás de Miami con los dos equipos que vencieron a Georgia esta temporada, Ole Miss (cuarto) y Alabama (octavo), en el Top 10.

"¿Cómo juegas en el juego? Bueno, cómo juegas en el juego está determinado, en primer lugar, por dónde juegas, de local o de visitante, y en segundo lugar, por contra quién juegas. Esos son los dos indicadores principales de cómo juegas y contra quién juegas", dijo Smart. "Contra quién te alineas es importante. Pero la diferencia de puntos, no creo que realmente se fijen sólo en eso. No sé si ese es realmente el caso.

"Están analizando el panorama general de cómo juegas, y eso depende de contra quién juegues".

El entrenador en jefe de LSU, Brian Kelly, dijo en la teleconferencia que la temporada 2024 fue aceptada como una que produciría una muestra defectuosa a la que el comité podría ajustarse en años futuros. No solo por la expansión de un playoff de cuatro equipos a 12, sino por la expansión de las cuatro conferencias de poder de fútbol restantes.

"Creo que se decidirá en gran medida sobre el calendario y creo que vamos a aprender esa lección histórica este año", dijo Kelly. "Pero creo que la solidez del calendario jugará un papel importante en última instancia en cómo se desarrollará esto en el futuro".

--Medios a nivel de campo