La cancelación de la rivalidad entre Notre Dame y USC es todo lo que está mal en el fútbol universitario.

Notre Dame y BYU anunciaron una serie de ida y vuelta entre las dos escuelas a partir de 2026. El anuncio de esta serie llenó el último lugar abierto de Notre Dame en su calendario de 2026, lo que significa que oficialmente terminaron su serie de rivalidad con USC , que se llevó a cabo cada temporada, además de cancelaciones del mundo real como la Segunda Guerra Mundial y COVID-19.

La USC está recibiendo muchas críticas por esta decisión, ya que es la principal fuerza impulsora de la ruptura de esta rivalidad. Creían que el Comité de la CFP daba demasiada importancia a las derrotas al final de la temporada y ya no querían jugar contra Notre Dame a finales de año, donde no podrían recuperarse de una derrota. Tampoco querían añadir viajes adicionales a su calendario, ya que habían acumulado una cantidad considerable de kilómetros desde su incorporación a la Big Ten.

A primera vista, esta es una decisión poco convincente por parte de la USC. Pusieron fin a una de las rivalidades más históricas del fútbol americano universitario por miedo a perder. Esa debería ser la principal conclusión; sin embargo, en el panorama actual del fútbol americano universitario, ¿cómo se puede culpar a la USC por eliminar un partido clasificado fuera de conferencia de su calendario?

En la Big Ten, es probable que te enfrentes a Ohio State, Oregon o Indiana cada año. Además de estos tres equipos, suele haber otros dos o tres enfrentamientos clasificados en la agenda cada temporada. ¿Por qué debería la USC estar atada a un difícil partido fuera de casa cada dos años? Notre Dame no se unirá a una conferencia , por lo que necesita encontrar enfrentamientos desafiantes para completar su calendario; no es el mismo problema para la USC.

Sin embargo, esto ni siquiera debería ser un problema, y ese es el problema con el estado actual del fútbol universitario.

El deporte debería volver a ser más regionalizado. La USC no debería viajar a la Costa Este cada dos semanas para jugar contra las universidades de la Big Ten. Deberían jugar su calendario habitual de la Pac-10 y también su partido de rivalidad contra Notre Dame.

No creo que este año hayamos estado cerca de tener a nuestros 12 mejores equipos en los playoffs por culpa de las megaconferencias. Deberías jugar contra la mayor parte de tu conferencia cada año, y si no juegas contra uno de los equipos más grandes, más te vale estar preparado para enfrentarlos en el campeonato de conferencia.

Un equipo como Texas A&M se enfrentó a un equipo de la mitad superior de la SEC y fue aplastado. Texas, por otro lado, superó un reto y tuvo que viajar a Columbus en su calendario. De ninguna manera los Aggies fueron uno de los siete mejores equipos del país este año; se beneficiaron de un calendario de conferencia fácil. No son el primer equipo, y ciertamente no serán los últimos, en beneficiarse de que las megaconferencias les den un calendario flexible.

El año pasado, Indiana fue aplastado en su único partido importante de la temporada regular, y luego también en su partido de playoffs. Una plantilla de conferencia más reducida solucionaría muchos de estos problemas, para que podamos ver qué equipos de una región determinada son los mejores.

Odio ser el viejo que le grita a las nubes, porque nunca volveremos a ser como antes. Es una pena ver cómo el fútbol americano universitario seguirá empeorando solo para que estas universidades puedan ganar un dólar más.