La visión de Michael Jordan sobre la gestión de la carga de trabajo no se ajusta a la realidad actual de la NBA.

El regreso de la NBA a NBC ha sido una grata sorpresa para comenzar la temporada. Con una producción de alto nivel, comentarios perspicaces y una transmisión centrada en los jugadores, ha habido muy poco de qué quejarse, salvo la suscripción adicional a Peacock.

En general, sus analistas han sido muy superiores y más conocedores que los que veíamos en ESPN y TNT en los últimos años. El único problema que tengo con NBC es el uso que le han dado a Michael Jordan. Cuando anunciaron que Jordan formaría parte de sus transmisiones en horario estelar, la mayoría pensó que estaría en la mesa de comentaristas, aportando su perspectiva sobre los partidos; sin embargo, en realidad, parece ser una larga lista de entrevistas pregrabadas entre Mike Tirico y Jordan.

Ni siquiera me disgusta eso. Tirico es uno de los mejores en su campo, y Jordan rara vez está en el centro de atención últimamente, así que poder consultarle cualquier cosa es genial para el baloncesto. Lo que me preocupa de estas entrevistas es que parecen un montón de palabrería vacía.

En su última reunión, Jordan se quejó de la gestión de la carga de minutos , afirmando: "Nunca quise perderme un partido, porque era una oportunidad para demostrar mi valía". Su principal conclusión fue que si puedes jugar, tienes la obligación con los aficionados de jugar.

Jordan continuó diciendo: “Juegas dos horas y media al día, tres horas al día, ese es tu trabajo, para eso te pagan… ¿qué haces las otras veintiuna horas del día?”.

Esta crítica a los jugadores de la NBA parece totalmente desfasada. La crítica común en el baloncesto moderno es que a nadie le importa, nadie se esfuerza y nadie defiende. Si no te dejas engañar por estas afirmaciones obviamente falsas, sabrás que están muy lejos de la realidad. Los atletas de hoy someten sus cuerpos a un desgaste mucho mayor, tanto dentro como fuera de la cancha. Desde entrenamiento avanzado de fuerza y velocidad hasta lo más importante: la mayor cantidad de movimiento que realizan los jugadores partido a partido.

Desde la década de 1990, con una temporada de 82 partidos, los jugadores han promediado más de 320 kilómetros adicionales recorridos por temporada. Sé que a los veteranos no les gustará oírlo, pero el baloncesto moderno es un deporte mucho más físico y desgasta el cuerpo mucho más rápido. Si ves un partido cualquiera un martes por la noche, la cantidad de movimientos sin balón es algo impensable en un partido de los 90.

Esto es un fragmento de unos minutos de un partido de las Finales de la NBA. El ritmo es tan lento que apenas hay movimiento en ataque, y si tu defensor no tiene el balón, te quedas completamente quieto en defensa.

Si lo comparamos con algunos momentos destacados de Reed Sheppard durante la temporada regular, apenas parece que se esté jugando al mismo deporte. El baloncesto ha evolucionado y se ha optimizado tan rápidamente en la última década que la gente no se da cuenta de la gran diferencia que existe en un partido de la NBA.

La ciencia demuestra claramente que darles descanso a los jugadores en su calendario es muy beneficioso para su longevidad y, sobre todo, para su disponibilidad en la postemporada. ¿Es una lástima que las estrellas se pierdan un partido cualquiera entre semana? Por supuesto, pero prefiero eso a que las Finales se conviertan en una competencia por ver qué estrellas lograron mantenerse sanas este año.

La gestión de la carga de trabajo es pésima, pero comparar las épocas de los jugadores veteranos con la actual no es justo. Este deporte exige mucho más al cuerpo, y ojalá las estrellas de antaño se dieran cuenta de ello por fin.