Las finales de la NBA son aburridas, estas dos ideas podrían valer la pena verlas

Mientras la conferencia inferior de la NBA determina si su tercer o cuarto mejor equipo será enviado al matadero, los fanáticos del baloncesto, sin Caitlin Clark durante un par de semanas, rezan por algún tipo de entretenimiento en las finales.

He identificado un par de fuentes con cierto potencial, ninguna de las cuales promocionará los suburbios de Nueva York ni algo llamado “Cers” durante sus calentamientos.

El comienzo de una carrera de barcos

Los aspirantes a salvadores de la NBA parecen fascinados por algo llamado el "Final Elam", en el que un total de puntos, en lugar de un reloj, determina el final del partido. El primero en, digamos, 120, gana, como cuando jugábamos al "21" de niños.

Una de las ventajas, como presumen quienes han retomado la idea este mes, es que evitaría que los equipos que van ganando cometan faltas intencionadas al oponente para evitar intentos de triples en la recta final de un partido reñido. Francamente, en términos de "21", es más un fracaso que un blackjack.

Pero, por otro lado, un “inicio de carrera de barcos” podría ser justo lo que recetó el médico para emparejamientos arrasadores en un Super Bowl, un partido de tenis con Novak Djokovic o las finales de la NBA (esta última está ahora ante nuestras narices).

En la versión de baloncesto de este escenario, los equipos jugarían cuatro veces —dos veces en cada sede— utilizando el marcador acumulado para determinar al campeón. El equipo más débil comenzaría el primer partido con una cierta cantidad de puntos —una ventaja, por así decirlo— para que el enfrentamiento se volviera competitivo.

Este es un método probado que permite a Charles Barkley posiblemente ganar una apuesta contra Tiger Woods en el campo de golf. Habría sido genial si se hubiera aplicado a la victoria aplastante de los Celtics el año pasado, y sin duda es necesario para que el enfrentamiento de este año sea interesante.

Una de las muchas ventajas de un "Inicio de Regata" es que minimiza el problema de las faltas intencionales que ha impedido algunos finales potencialmente emocionantes en los playoffs de este año. No habría razón para cometer faltas mientras se agota el tiempo en los primeros tres juegos de la serie, ya que el objetivo sería, como debe ser, mantener al oponente lo más atrás posible.

El PGA Tour intentó esto en su campeonato de fin de temporada, pero no logró acertar con los hándicaps, por lo que descartó la idea. En noticias relacionadas, Scottie Scheffler anunció que le gustaría ser el próximo comisionado de la NBA.

Yo digo: denle a los Pacers o a los Knicks una ventaja de 34 puntos en una serie de cuatro juegos y generarán mucho más entusiasmo del que ABC pretenderá que existe.

Ojalá el concepto tuviera un nombre más llamativo.

Un juego de exalumnos

El gerente general Sam Presti está recibiendo elogios de Gregg Popovich por ser la mente maestra detrás de este monstruo Thunder aún en desarrollo. Pero al igual que Pop, acusado de hacer tanking para crear una pareja David Robinson-Tim Duncan de la que surgió una dinastía, hay quienes minimizan el logro de Presti, señalando:

¡Por Dios!, Elgin Baylor podría haber convertido a Kevin Durant, James Harden y Russell Westbrook en una superpotencia.

Y no olvidemos a Paul George, Chris Paul y Domantas Sabonis.

Ah, sí, también Al Horford, Josh Giddey, Jerami Grant, Steven Adams, Jeff Green…

Ya me entiendes. Es difícil imaginar que una franquicia tuviera todos esos jugadores en algún momento. Y ahora no tiene ninguno.

Pero mira lo que el cofre del tesoro y la creatividad de Presti han creado.

La pregunta es: ¿Quién es mejor… el Thunder de hoy o el Thunder de ayer?

¿No sería un partido fascinante entre OKC y sus exalumnos? ¿Incluso una serie?

Sin duda, los antiguos SuperSonics tienen la colección más impresionante de exjugadores activos de la NBA. Imagínense...

Durant se empareja con Chet Holmgren. Y viceversa. El modelo actual del ala-pívot es un reflejo del futuro de la posición.

Westbrook tiene otra oportunidad contra Shai Gilgeous-Alexander . El MVP tuvo que superar partidos de 18 puntos y cinco pérdidas de balón para sobrevivir a su primer enfrentamiento directo a principios de mes.

El magistral Paul lidiando con la presión defensiva del Thunder. Harden y George lanzando por encima. Sabonis, Horford y Green dominando el interior. E incluso Adams desde el banquillo si Isaiah Hartenstein empieza a presionar.

Sin mencionar que Giddey, Grant, Ty Jerome, Dennis Schroder, Doug McDermott y Cameron Payne tienen el potencial de asumir roles importantes cuando Durant, Paul y George sufran sus inevitables lesiones.

Incluso con los exalumnos retirados Kendrick Perkins y Carmelo Anthony sirviendo como co-entrenadores (lo siento, PJ; puedes anunciarlo), un juego de un solo ganador podría necesitar un "inicio de carrera de botes" para que Shai y la pandilla puedan competir.

¿Pero más de siete partidas? Magia pura.

Todos los partidos en el corazón de Estados Unidos, donde la afición... ¿nos atrevemos a decir que habría una división de lealtades? ¿Incluso un pequeño grupo de nostálgicos? Oye, a los fans de los Thunder todavía les gustan algunos de estos chicos. Pero no Durant.

Definitivamente no Durant.

Al mismo tiempo, debes creer que estas superestrellas desterradas disfrutarían de una oportunidad de exigir al menos una pequeña medida de venganza… antes de informar a los fanáticos del Thunder: ¡Por supuesto que no! No voy a usar su fea camiseta en mi ceremonia del Salón de la Fama.

Y tal vez le demos un hueso a Westbrook, Harden o Paul (ese esquivo anillo de campeonato) si ganan.

Al final, con Durant, George y Paul como espectadores, el Thunder se impondría en siete partidos. Un multiplicador de audiencia incluso mayor que el de Taylor Swift al abrir el telón.

O quizás lo guardemos para el Fin de Semana de las Estrellas. Sin el "Final Elam".