Los Mets de Nueva York pueden y deben recurrir a su multimillonario propietario

Bien, mucho por esa idea. Yoshinobu Yamamoto es un Dodger de Los Angeles, y los Mets de Nueva York siguen siendo los Mets. Después de hacer prensa de cancha completa por el as japonés, dándole el 115 por ciento, y dejándolo todo en el campo, Los esfuerzos del propietario Steve Cohen dieron como resultado una sentadilla. Ahora ha vuelto a la mesa de dibujo, o como los fanáticos de los Mets se refieren más comúnmente. una existencia monótona y deprimente, ocasionalmente resaltada por arrebatos de optimismo equivocado.

El club no ha hecho todo bien desde que Cohen asumió el control, pero fue Cohen quien se suponía que arreglaría todo, los Wilpons. no podría. Aunque los Mets pueden no tener el conocimiento básico aún, y quién sabe cuánto tiempo Cohen escuchará la lógica de El nuevo hombre de la oficina principal, David Stearns, poseen un propietario que está comprometido y dispuesto a gastar mucho dinero, una base de fans que muere por el éxito. y un mercado lo suficientemente grande como para atraer agentes libres de renombre.

A riesgo de que se rían de los escritos deportivos, ¿qué tienen de diferente los Amazins y los Dodgers? Lo sé, lo sé, pero Si se elimina la estabilidad organizacional, el desarrollo de los jugadores y la última década de éxito, las bases no son muy diferentes. ¿Qué hay que mantener nuevo? ¿El otro equipo de York no superó a su rival de la misma manera que el Manchester City usurpó al Man United?

“¿Cuánto tiempo te queda?” pregunta el público.

También es un poco difícil convertirse en Man City cuando los Dodgers tienen representó más de la mitad de todo el dinero ingresado en la agencia libre Hasta ahora. Dicho esto, los Mets fueron los que más gastaron hace un año, y aunque les explotó en la cara como un cigarro novedoso, gran mercado + propietario de un fondo de cobertura = éxito, ¿correcto?

Probablemente esto sea un poco reduccionista y pase por alto los matices que implica construir un contendiente, pero los Dodgers podrían haber establecido un nuevo listón. con los fichajes de Shohei Ohtani y Yamamoto. El número de multimillonarios y grupos de capital privado con cantidades indescriptibles de dinero está aumentando, y una vez están en la puerta, se convierte en un problema de Aspen.

Sólo hay una cantidad finita de bienes inmuebles y, eventualmente, los propietarios multimillonarios expulsarán a los millonarios, o al menos los relegarán al estatus AFC Bournemouth. Si apoyas a un club cuyo grupo propietario vale menos de lo que los Dodgers desembolsaron esta temporada baja, Es posible que estés muy jodido. Y eso es especialmente cierto en un deporte sin tope salarial.

Este tipo Cody Bellinger es bastante bueno y tuvo un impacto positivo en el vestuario de los Cachorros la temporada pasada. Quizás un pago excesivo sea en orden si no es necesario. Eso no significa que Cohen deba gastar superfluamente como un adicto a las compras en una juerga; simplemente exagerar con jugadores merecedores.

Tomemos a Jordan Montgomery como ejemplo. Ya lo echaron de Nueva York una vez, así que eso es una señal de alerta. Conozco a Max Scherzer y Justin Verlander tenía pudrición, pero ¿quizás intenta darle dinero a un lanzador menor de 38 años? Blake Snell no apesta, Técnicamente todavía tiene veintitantos años y no le costará ningún prospecto a los Mets.

“¿Qué pasa con el dinero?”

Sí, ¿qué pasa con esto? Los expertos horrorizados por la toma hostil de la MLB por parte de los Dodgers claramente no han estado prestando atención a los negocios fuera de Béisbol. ¿Es esto sostenible? ¿Conducirá a la caída de… algo? No, sí, y ese algo es probablemente lo menos equipos ricos.

Y oye, al menos esos no son los Mets, ¿verdad?