Los propietarios de la MLB aprueban el equipo que pronto odiarán

Muchas personas más talentosas y conocedoras que yo han dicho que el mayor problema con los propietarios de la MLB es que todo lo que ven es el siguiente dólar, no los cinco más adelante en la línea que podrían tener, y mucho menos la próxima victoria. Oh, claro, hay excepciones. John Middleton de Filadelfia Parece entenderlo. El reciente partido Peter Seidler En San Diego también lo hicieron. Aparte de eso, podría ser difícil de encontrar. Casi todos los demás están mirando de quién es la abuela o Cachorro al que pueden atropellar para obtener ganancias adicionales que nunca notarán de lo que esté del otro lado.

Así que nunca hubo ninguna posibilidad de que los propietarios votaran en contra del movimiento despilfarrador y con la cabeza en alto de John Fisher de los Atléticos. Desde Oakland hasta Las Vegas. Llegará un momento en el que cualquiera de estos imbéciles y fracasados querrá tener su propia ciudad. como rehén, o incluso moverse así, o tener alguna propuesta que ahogue cualquier pedacito de alma que quede en el béisbol, y Necesitan la aprobación de sus compañeros confabuladores para hacerlo. Hace mucho tiempo que borraron el espejo de ser administradores del Sistema Nacional. Pasatiempo, tanto es así que ya no es el Pasatiempo Nacional.

Pero incluso si puedes ignorar cuán grande puede ser el imbécil astronómico de Fisher, y si puedes ignorar el hecho de que Oakland fue ofreciendo más dinero público construir un estadio para mantener a los Atléticos en Oakland, donde pertenecen, y si se puede ignorar que la propuesta de Howard Terminal en realidad tuvo la estafa/apropiación de bienes raíces que todos los propietarios quieren y que Fisher no entrará en Las Vegas, y si usted puede de alguna manera ignorar el camino que Fisher ha llevado a este equipo al suelo, y si puedes ignorar cómo una de las bases de fans más apasionadas de la liga era simplemente ignorado y descartado, y hay tanto que ignorar que nunca se le debería pedir que lo haga, trasladar un equipo de la MLB a ¡Vegas es una idea terrible! ¡Y los propietarios de la MLB la odiarán muy pronto!

Los propietarios de la MLB acaban de votar para permitir que un equipo sea trasladado al que será el mercado más pequeño de la liga, para que un equipo juegue en el estadio más pequeño de la liga. Podrían pasar tres temporadas como vagabundos sin otro hogar que el suyo propio Estadio Triple-A o como invitados no deseados en estadios de otras personas incluso antes de llegar allí. Todo el plan depende de miles de personas, 81 veces al año y deciden volar a Las Vegas en pleno verano para ver a su equipo tres veces. suficiente gente viajará a Sin City con suficiente regularidad como para agotar las entradas de una serie de tres juegos si todos prefirieran caminar penosamente hasta este edificio de idiotez y codicia en el calor sólo una vez. Este es el plan.

Según las cifras de 2023, si los Atléticos vendieron cada entrada para su estadio de 30.000 asientos en una sauna durante la mayor parte del año, terminaría 17º en asistencia. No venderán todos los boletos.

Lo que significa que este equipo al que los propietarios acaban de votar para permitirle embarcarse en este barco pirata hacia el olvido y la muerte por calor pronto estará apuntalando a este equipo con dinero de reparto de ingresos. Ellos pagarán por ello. De hecho, ya lo son. Y tal vez ese fue el plan de Fisher desde el principio, concluyendo para sí mismo donde nadie podía ver que es demasiado estúpido e incapaz de monetizar. cualquier cosa alrededor de un estadio de béisbol y, por lo tanto, habría convertido cualquier pueblo de estadios en un testimonio de su propia imbecilidad.

Incluso si las ofertas de televisión son una cosa cuando los Atléticos se arrastran hacia el desierto con una necesidad desesperada de agua, es probablemente para entonces la liga se habrá apoderado de todos, como es habitual: no obtendrán mucho acuerdo para dar servicio al 40º mercado de televisión más grande de EE. UU.

Este es un voto para lograr una franquicia perdida el día que comience en Las Vegas, y tal vez incluso tres años negativos. . Es obvio decir que los Atléticos ya son un caso perdido, aunque Fisher básicamente los hizo de esa manera. Pero, ¿qué habría pasado? ¿Funcionó mejor? ¿El estadio de béisbol más pequeño en el mercado más pequeño en un clima inhóspito para llegar al parque o sentarse afuera? ¿O un lugar reluciente? nuevo parque justo en el centro de la ciudad que incluía una huella mucho mayor para Fisher y fuentes de ingresos en el décimo mercado más grande del país, en uno de ¿Las áreas más ricas del país? ¿No es simplemente posible, con todo eso, que los Atléticos se hayan convertido en los grandes? equipo de mercado que el Área de la Bahía sugiere que deberían estar? Bueno, no bajo la guía centrada en la zanja de Fisher, sino bajo alguien con algunas neuronas. ¿Ese incendio al mismo tiempo? ¿Alguien pensó que los Gigantes eran un gran equipo de mercado antes de mudarse a su palacio en el centro de la ciudad? ¿San Francisco?

Fisher no va a empezar a gastar mucho cuando lleguen a Las Vegas. No sacará entre 15.000 y 20.000 por partido, como seguramente lo harán. con cualquier otra cosa llenando sus bolsillos, como podría haberlo conseguido con su codiciado “campo de béisbol” en Howard Terminal. Todo lo que podrá Tiene es el equipo que odia y un estadio que no puede conseguirle lo suficiente. Pero por supuesto, su plan es, con seguridad, vender en el momento en que el estadio esté terminado y lo convierta en el problema de otra persona. O simplemente seguirá engullendo el dinero del reparto de ingresos mientras paga por nueve muchachos que habían estado sosteniendo un palo de dados apenas una hora antes del primer lanzamiento para salir al campo.

Los propietarios de la MLB rescatarán a este equipo desde el primer día. Y los propietarios odian compartir los ingresos, razón por la cual intentan tomarlo a los jugadores cada vez que expira el convenio colectivo. Más de unos pocos se preguntarán abiertamente por qué están enviando dinero a un equipo que no lo usa para tratar de ser competitivo en un mercado que simplemente eligieron para permitirle estar en él. Simplemente votó para tener otros Piratas, otros Rojos, otros Marlins. Puede estar seguro de que los propietarios en Nueva York, Boston, Chicago, Los Ángeles y San Francisco se preguntará por qué hicieron lo que hicieron muy pronto.

Siga Sam en Twitter @Felsgate y en Bluesky @felsgate.bsky.social