Duchas que no funcionan, vestidores pequeños y tener que jugar para Josh McDaniels: la NFLPA publica las boletas de calificaciones del equipo

Julie DiCaroJulie DiCaro|published: Wed 28th February, 13:50 2024
source: Imágenes Getty

si el Boleta de calificaciones anual del equipo de la Asociación de Jugadores de la NFL, que es votado por los jugadores de cada franquicia, es alguna indicación, jugar para el dueño de los Cincinnati Bengals Mike Brown es solo una A pocos pasos de distanciarse de Rachel Phelps, propietaria ficticia de la MLB de Cleveland, completa con duchas que no funcionan.

Las boletas de calificaciones, que se publicaron hoy, tienen como objetivo mejorar las condiciones generales de trabajo de nuestros jugadores, lo que incluye la experiencia diaria de jugadores en las instalaciones del equipo lejos de las luces y cámaras», según la NFLPA.

Además, la org dice:

“1,300 de nuestros jugadores proporcionaron información para compartir unos otros sobre su club actual, no solo para ayudarlos a tomar decisiones importantes de carrera, pero también ayuda a elevar los estándares en la liga.

Nuestros objetivos eran resaltar los clubes positivos, identificar áreas que podrían mejorar y resaltar las mejores prácticas y estándares”.

Y aunque rara vez escuchamos a los jugadores hablar en público sobre dónde su equipo se está quedando lamentablemente corto, el informe de calificaciones de la NFLPA se cumple de forma anónima , dándonos una idea de cómo es la vida de los jugadores cuando no están en la televisión nacional, en las instalaciones de práctica durante el semana, en el vestuario el día del partido e incluso cuando pasan tiempo con sus familias.

Entonces, ¿quién lo tiene peor en la NFL? Echemos un vistazo.

Jefes de la ciudad de Kansas

Si ha estado prestando atención a las noticias, sabrá que los Chiefs están planeando una renovación a gran escala de Estadio Punta de Flecha — lo cual no puede llegar lo suficientemente pronto en lo que respecta a los jugadores. Precisamente hoy, KC debutó con renders de cómo se verían las renovaciones, y es difícil imaginar que la organización no se apresuró a poner estas cosas en el El mismo día sus jugadores clasificaron sus condiciones de trabajo en el puesto 31 de la NFL.

esto La sección de la boleta de calificaciones prácticamente lo resume :

“Aunque los jugadores recibieron sillas con respaldo para sentarse en sus casilleros en respuesta a los comentarios del año pasado, no cambió. el hecho de que el vestuario está retrasado para una renovación. Lo que se suma a la frustración es que la gerencia les dijo a los jugadores que las renovaciones viene después de la temporada 2022. Los jugadores ganaron el Super Bowl y cuando regresaron a sus instalaciones para el temporada 2023-2024, se dieron cuenta de que el equipo nunca cumplió con la renovación prometida (aparte de agregar sillas)”.

Kansas City ganó Super Bowls consecutivos y, sin embargo, la gerencia nunca cumplió las promesas de que los jugadores obtendrían un vestuario decente. El equipo También tiene problemas importantes con su dietista, quien, según se informa, rara vez está presente en el centro. A ella se le otorgó el honor de ser el segundo más bajo. calificación en la liga. Imagínese tener que volver a trabajo mañana después de saber que sus esfuerzos valen digno de una “F» de su colegas. Los jugadores de los Chiefs también sienten que todo, desde el vestuario hasta la sala de pesas y la sala de entrenamiento, es demasiado pequeño. , y que casi todo carece de personal.

También vale la pena señalar que, en un equipo ganador del Super Bowl donde se habla de la palabra “dinastía”, solo el 43% de los jugadores sienten que reciben suficiente tratamiento individualizado (32 en general), los jugadores sienten que el personal de entrenamiento sólo contribuye ligeramente a su éxito (los entrenadores de los Chiefs recibieron la puntuación más baja de toda la liga en esta categoría) y varios jugadores se sienten como los El personal no está dispuesto a brindar apoyo/tratamiento a todos los jugadores”.

Ahora escucharemos a todos los parlantes que culparon a Taylor Swift por las derrotas de los Chiefs esta temporada: (*grillos*).

Ah, y el propietario Clark Hunt recibió la calificación más baja de la liga: una F-.


Cincinnati Bengals

En Cincinnati vestuarios, “Aproximadamente el 50% de las duchas no funcionan; o no dan agua caliente o no hay suficiente agua presión. Se enfrentan a problemas constantes de plomería que limitan la cantidad de inodoros en funcionamiento que los jugadores pueden usar”. Y es posible que finalmente hayamos logrado hasta el fondo de las luchas de Joe Burrow. Imagínese jugar un partido de la NFL, dirigirse al vestuario y ni siquiera saber si habrá habrá suficientes baños que funcionen para todos. Además, los jugadores de los Bengals piensan que la comida en la cafetería apesta, dándole una “F-” y una clasificación Ocupa el puesto 30 en la liga en sabor de los alimentos y el 31 en frescura. Los problemas con la comida sólo parecen hacer que los que no funcionan baños más de un problema, ¿no?

Los Bengals también solo proporcionan a los jugadores tres comidas al día los miércoles, mientras que la mayoría de los equipos lo hacen durante toda la semana y son los único equipo en la liga que no emplea a un dietista a tiempo completo. El dietista los Bengals hacer Tengo una “F-”. Ay.

Acereros de Pittsburgh

Para los acereros, F es para la familia, como en una F para el tratamiento de los seres queridos. Pittsburgh es uno de los cuatro equipos del la liga que no ofrece ni una sala familiar ni una guardería durante los partidos. Los jugadores también odian su vestuario, calificándolo como “F” por ser demasiado pequeña y por sus casilleros también demasiado pequeños. Los jugadores tampoco están entusiasmados con la sala de entrenamiento, que calificaron con una “D+” por no tener suficientes entrenadores, fisioterapeutas o espacio de sauna, lo que significa que, a diferencia de la mayoría de los otros equipos de la NFL, no ‘t tener una sauna. Los Steelers también piensan que están obteniendo un mal negocio en viajes, y le dieron al propietario Art Rooney una “F” por su “voluntad de invertir en las instalaciones”. No es broma.

Patriotas de Nueva Inglaterra

jugadores de los patriotas no están locos por la forma en que el equipo trata a sus familias. New England es uno de los siete equipos que no brindan apoyo para guarderías para los hijos de los jugadores el día del partido, y uno de los 12 equipos que no proporciona una sala familiar durante los partidos, lo cual suena bastante duro con niños pequeños en pleno invierno en Nueva Inglaterra. Los jugadores también odian mucho su sala de pesas, a la que calificaron con una F, ”convirtiendo a los Pats en el único equipo de la liga con una mayoría de jugadores que podrían encontrar mejores instalaciones de entrenamiento fuera del sitio. Le dio a Bill Belichick una B-, diciendo que rara vez estaba dispuesto a escuchar en el vestuario. Si sabes algo sobre Bill Belichick, ¡Esa es una gran puntuación! El hecho de que Belichick estuviera dispuesto a escuchar a los jugadores es algo impactante. Robert Kraft obtiene un " D+”.

Comandantes de Washington

Esto parece una obviedad, pero ¿quién habría pensado que los Chiefs estarían eliminando esta lista? Aún así, si le diera usted esta línea del informe: “Cuando se preguntó cuál el problema número uno que los encuestados quieren dar prioridad para arreglar, la mayoría de los jugadores no podieron invente solo uno”, usted sabría inmediatamente que esa declaración trataba sobre los comandantes. Al igual que The Highlander, sólo puede haber uno.

¡Sorpresa! Washington es uno de esos pocos equipos que no ofrece una sala familiar o una guardería, lo cual tiene sentido: Dan Snyder no t exactamente emite vibraciones de “familia primero”. La comida de la cafetería es aparentemente un problema, pero cuando estás involucrado en todo tipo de escándalos, ¿quién tiene tiempo para pensar en la comida?

Y los jugadores de Commanders, como muchos profesionales de la NFL que juegan en un estadio antiguo, sienten que el vestuario es demasiado pequeño, demasiado estrecho, y necesita una mejora. Pero aquí está la línea de dinero: “Los jugadores también mencionan problemas de limpieza, citando múltiples fugas de aguas residuales esta temporada. ”Eh, ¿eso es mejor o peor que los inodoros que no funcionan? Se siente peor, aunque supuse que es todo una cuestión de preferencia. ¿Preferirías no tener un lugar donde ir o tener aguas residuales en el suelo? ¿Quién puede decirlo?

Los Comandantes también odian su sala de entrenamiento, su personal de entrenamiento y sus arreglos de viaje, dando las tres “F” en todos los ámbitos. le dio al ex entrenador en jefe Ron Rivera una “C”, diciendo que estaba algo dispuesto a escuchar al vestuario y al nuevo propietario del club. Josh Harris una sólida “B”. ¡Eso es algo!

Cualquiera que juegue para Josh McDaniels

Los jugadores de los Raiders parecen relativamente contentos con sus condiciones de trabajo, calificando a su equipo en noveno lugar en general. Pero mientras que la mayoría de los otros equipos no dieron a sus entrenadores nada menos que un “B-”— con la excepción de los Comandantes, quienes le dieron a Ron Rivera una “C» — los jugadores de Las Vegas le dieron al ex entrenador en cabeza Josh McDaniels, una “D” grande y gorda, la puntuación más baja de la liga. Dijeron que McDaniels perdió el tiempo y clasificó. es “el que tiene menos probabilidades de escuchar a su vestuario de cualquier entrenador en jefe de la NFL”. Nos encanta verlo.

ad banner
ad banner
ad banner
hogar nfl-nflpa-encuesta-mcdaniels-jefes-bengalas-patriotas-1851294981