No clamen por Tyson Bagent todavía, fanáticos de los Bears

Si no lo supiera mejor, diría que los Bears están al borde de la única situación en la que los fanáticos de los Bears se sienten verdaderamente Cómodo y seguro: Una buena y antigua controversia sobre quarterbacks. Tyson Bagent, de quien ni siquiera los fanáticos de los Bears habían oído hablar antes de deletrear un Justin Fields, lesionado la semana pasada, llevó a los Bears a su segunda victoria de la temporada, derrotando a los Raiders 30-12. para 162 yardas y un touchdown, y si bien merece todo el crédito por arrastrar a los Bears a un doblaje, la victoria de hoy tuvo mucho tiene más que ver con la incompetencia de los Raiders contra la carrera que con el descubrimiento de su próximo QB de franquicia por parte de los Bears.

Los Raiders ocupan el puesto 21 en la liga en defensa de la avalancha, y Chicago tomó ventaja hoy, con dos de sus tres TD ofensivos llegando a través de la carrera. Las Vegas también tuvo que jugar con Brian Hoyer bajo el centro, ya que el QB titular Jimmy Garoppolo quedó marginado con una espalda lesión.

“¿Por qué Justin Fields no puede hacer esto?”, preguntaron los fanáticos de los Bears en las redes sociales. “¿Por qué le pagamos tanto a Justin Fields cuando Tyson ¿Bagent puede hacer exactamente lo mismo?” “¡Cambiar campos y conservar a Bagent!” me envió un mensaje de texto un amigo. Y claro, los números de Bagent sus primeras aperturas en la NFL son similares a las que hemos visto de Fields en los últimos dos años. Fields generalmente es bueno para alrededor de 200 yardas y un par de TD de pase. Sus calificaciones de pasador y QB hasta ahora en 2023 son 91,6 y 40,4 (si se quitan los juego donde se lesionó la semana pasada, su QBR está más cerca de 78, respectivamente. Eso es mucho menos de lo que los Bears esperaban salir de Fields en este punto de su carrera, pero ¿cuánto de eso está en Fields y cuánto está en el ¿Organización que no ha desarrollado una franquicia QB en la vida de muchos fanáticos? Desde el personal de Mike Ditka hasta Matt Eberflus, Chicago nunca ha seleccionado un mariscal de campo que estuvo a la altura incluso de expectativas razonables.

Los Bears utilizaron su primera selección de draft en Fields en 2021, y el ex QB de Ohio St. se convirtió en el último de una larga tradición de mariscales de campo universitarios muy promocionados que resultaron ser tremendamente promedio (o por debajo del promedio) bajo la tutela del personal ofensivo de los Bears. No importa quién use los auriculares para Chicago, hay algo en este equipo que no permite que los QB con talento en bruto tengan éxito. Mientras que los fanáticos de los Bears lamentan con razón que el equipo esté tan concentrado en Mitch Trubisky que pasaron por alto a Patrick Mahomes y Deshaun Watson (antes de todo el uh… disgusto), es difícil imaginar a Mahomes siendo el QB de calibre MVP que está bajo la guía de los diversos gurús ofensivos de los Chicago Bears. los años.

Esto es lo que es la ofensiva de los Bears. Permite mucho espacio para el fracaso, pero tiene un techo bajo cuando se trata de éxito. Es demasiado limitado y carece de creatividad. Intenta forzar a cada QB a encajar en el mismo molde (incluso a través de diferentes regímenes de entrenamiento) desde Desde Jay Cutler hasta Mitch Trubisky y Justin Fields, sin importar sus puntos fuertes individuales. Durante una sola temporada en 2018, los fanáticos de los Bears fueron tratados hasta jugadas ofensivas ridículamente creativas, que incluían no solo nombres de jugadas divertidos como “Willy Wonka”, “FridgeLeft”, “Oompa Loompa” y “Santa’s Sleigh”, pero jugadas con truco que realmente funcionaron. Los Bears terminaron noveno en la NFL en puntaje total esa temporada, y los Bears Los fanáticos pensaron que finalmente había un entrenador con mentalidad ofensiva al mando.

La siguiente temporada, en 2019, los Bears terminaron 24º en anotación y las cosas solo empeoraron a partir de ahí, hasta que Matt Nagy fue eliminado y reemplazado con Eberflus. Este año, los Bears se rondan la mitad de la NFL en anotación, a pesar de su récord de 2-5 .

Luego está la línea ofensiva siempre por debajo del promedio, que no ha contado con nadie digno de celebrar desde 2018, cuando tanto Charles Leno como Cody Whitehair fue al Pro Bowl y, como se mencionó anteriormente, ese año fue un caso atípico.

Cuando miras a Justin Fields, es difícil imaginar que esto es todo lo que es capaz de hacer. Los fanáticos ven destellos de lo que podría hacer. ser de vez en cuando, cuando Fields usa sus piernas para extender una jugada y luego mete una en la zona roja para una gran Pero la ofensiva de los Bears simplemente no le permite hacerlo muy a menudo. Incluso Fields se sintió limitado por las jugadas, diciendo en septiembre que el entrenamiento hizo que él fuera “robótico” incluso si inmediatamente tomó un lateral derecho.

Si los fanáticos se preguntan si hay una controversia sobre el quarterback entre Bagent y Fields (y Dios mío, nunca he estado más feliz de estar fuera) de la radio deportiva que la idea de que ese tema domine las líneas de llamadas durante la próxima semana), están haciendo la pregunta equivocada. El problema no es por qué Tyson Bagent pudo jugar como el Justin Fields de un hombre pobre esta semana. La verdadera pregunta es qué ¿Se trata de los Chicago Bears que constantemente condenan a sus mejores mariscales de campo a la mediocridad de la NFL? Porque hasta que el equipo se dé cuenta de eso, pueden seleccionar a todos los QB de alto rango que quieran; nunca importará.