Por qué las nuevas ideas antitanque de la NBA podrían ser contraproducentes

Sham Charania, informante de la NBA, informó que el comisionado Adam Silver se reunió con los 30 gerentes generales el jueves por la mañana para informarles que la liga está explorando formas de implementar medidas contra el tanqueo.

También enumeró algunas de las ideas que flotaron en la reunión, que van desde reducir las protecciones de selección de lotería hasta congelar las probabilidades de lotería en la fecha límite de cambios , no permitir que los equipos elijan dentro de los cuatro primeros en años consecutivos y nivelar las probabilidades de lotería.

Simplemente no entiendo cómo se supone que estas ideas solucionarán el tanking en la NBA. De hecho, creo que estas medidas solo empeorarían las cosas. Para empezar, la verdad es que no me gusta la lotería en general. Sí, los equipos hacen tanking para mejorar su posición en el draft, pero normalmente el equipo que termina último terminó ahí por algo.

Siempre he creído que una lotería solo aumenta el número de equipos que van a perder. A diferencia de los otros tres deportes principales, normalmente solo hay dos o tres equipos como máximo con posibilidades reales de ganar el título. Por eso, los equipos están mucho más dispuestos a arrasar con otro equipo si sienten que no tienen posibilidades reales de ganarlo.

Cuando esto sucede, solo necesitas ser lo suficientemente malo como para entrar en la lotería, y entonces puedes esperar que todo encaje y seas el primero en elegir. Dallas ha sido un destino atractivo para Cooper Flagg, pero realmente no tenían derecho a elegirlo con la primera opción.

Otra sugerencia sin sentido fue congelar las cuotas de la lotería al principio de la temporada. La NBA ya tiene dificultades para competir con los playoffs de la NFL y la MLB. Si se cambia el momento en que se deciden las cuotas de la lotería, ¿por qué los equipos no empezarían a acumular cuotas antes? Si ya pensabas que el baloncesto de noviembre iba a ser difícil de ver, se va a poner vergonzoso si hacen este movimiento.

Tampoco creo que prohibir que los equipos elijan entre los cuatro primeros puestos en años consecutivos sea una gran decisión, especialmente cuando la lotería elige al azar dónde estás.

La MLB actualmente tiene reglas que impiden que los equipos reciban las primeras selecciones varios años seguidos, pero eso tiene más sentido para ellos. El reparto de ingresos de la NBA es inherentemente más justo que el de la MLB, y la NBA tiene un límite salarial. La MLB castiga a los equipos de grandes mercados que fracasan con mayor severidad que a los de mercados pequeños, pero eso no funcionaría en la NBA, donde no hay un desequilibrio significativo en las nóminas de los equipos.

El tanking ocurre en todos los deportes, pero siempre será peor en el baloncesto . Una sola selección del draft puede cambiar el futuro de una franquicia, por lo que los equipos siempre querrán tener la oportunidad de conseguir una primera selección. Creo que estas sugerencias solo incentivan a más equipos a tankear y no abordan el problema.

Nunca escucharás los mismos problemas de tanking en el béisbol o el fútbol americano debido a la configuración de estos deportes. La MLB amplió recientemente sus playoffs, y cualquier equipo que juegue en octubre cree que puede ganar la Serie Mundial, lo que desincentiva el tanking. En la NFL, la temporada es mucho más corta, lo que hace que el tanking obvio sea mucho más aceptable.

Lamentablemente, creo que el tanking siempre será un problema en la NBA, pero castigar a los equipos sólo porque son malos nunca tendrá sentido para mí.