Por qué un intercambio entre Jayson Tatum y Giannis Antetokounmpo realmente tiene sentido

Es el caso clásico de dos males que crean un acierto.

Jayson Tatum por Giannis Antetokounmpo. Directo.

Sé lo que estás pensando.

Bueno, en realidad no.

Porque si eres fanático de los Celtics, nunca harías esto.

Y si eres fanático de los Bucks, nunca harías esto.

En ese sentido, supongo que sé lo que estás pensando.

Y en ambos casos, te equivocas. Tienes que reconsiderarlo.

En casi todos los casos, los mejores jugadores de la historia de la NBA fueron ganadores.

La afición de los Celtics considera a Tatum un gran jugador . Lo mismo ocurre con los Bucks y su querido Giannis.

Y en muchos sentidos, tienen razón.

Pero con dos títulos en un total de 21 temporadas de la NBA, ninguno de ellos califica como ganador.

Eso no quiere decir que no puedan serlo. Aún hay tiempo.

Pero un cambio de escenario -y una situación más adaptada a sus habilidades- ayudaría.

En una Conferencia Este que sigue muy abierta (pero no lo suficiente en este momento para los Celtics o los Bucks), aquí está el motivo por el cual cada equipo debería apretar el gatillo para apostar por uno de los éxitos de taquilla de todos los tiempos...

Giannis encaja mejor en los Celtics

Lo que hemos aprendido al observar el primer tercio de la temporada es que los Celtics están en su mejor momento cuando se concentran en la tenacidad defensiva y las oportunidades de transición.

Tatum hace muchas cosas buenas, pero es más una responsabilidad que un líder en esas áreas.

Lo que hace que uno se pregunte: ¿Intentará hacer la transición al nuevo estilo del equipo cuando regrese de su lesión de Aquiles (hay pocas posibilidades de que eso suceda), o los Celtics volverán a hacer la transición a Tatum Ball?

Como hemos tenido la oportunidad de ver, los Celtics juegan con mucha más energía y generosidad cuando Jaylen Brown tiene la oportunidad de dar ejemplo. Con demasiada frecuencia, su rol como compañero de Tatum ha sido quedarse en la esquina viendo a su compañero realizar una exhibición de regate de 23 segundos que ha resultado en un montón de tiros malos.

Giannis no juega de esa manera.

Todo comienza con su habilidad para proteger el aro, que permitiría a los Celtics, repentinamente más jóvenes y atléticos, sofocar a los oponentes en el perímetro, como lo hicieron cuando tenían a Robert Williams estacionado en la pintura para reparar las grietas en la defensa.

Y cuando se trata de un ataque de ritmo rápido, nadie va de punta a punta más rápido (y con más fuerza para complacer a la multitud) que la gacela griega.

Más defensa. Ritmo más rápido. Darle a Brown la oportunidad de desplegar sus alas.

Tres strikes y Tatum está fuera.

Tatum es el eslabón perdido de los Bucks

Al igual que Tatum, Giannis tiene sus defectos. Ambos son ofensivos.

Para empezar, es un mal tirador de perímetro. Sin embargo, cuando las cosas se ponen difíciles y los Bucks necesitan que su estrella tire, con demasiada frecuencia ha fallado algunos de los triples más desacertados de la historia de la NBA.

Quizás sea porque es un distribuidor de pelotas muy falto de imaginación.

Los continuos fallos en los últimos minutos del partido llevaron a los Bucks a pagar una fortuna para fichar a Damian Lillard hace dos años. El futuro miembro del Salón de la Fama acertó bastantes tiros decisivos, pero a los 33 años, y luego a los 34, no era la versión veinteañera que Milwaukee, ingenuamente, creía que podría conseguir.

Lillard ya no está y los Bucks están exactamente donde estaban hace tres años, con Giannis tirando mal o, peor aún, Kyle Kuzma tirando prácticamente cualquier cosa.

Este equipo necesita desesperadamente una versión de Lillard que remonte el tiempo, y eso es precisamente lo que aporta Tatum. ¡Incluso tiene veintitantos años (27), cuatro años menos que Giannis!

Nadie quiere el balón más en situaciones cruciales que Tatum. Eso no siempre es bueno, pero sin duda es mejor que poner a Giannis en esa situación.

Los Bucks tienen algunas buenas piezas, incluida una colección de tiradores de tres puntos sorprendentemente buenos y una fuerza defensiva en el aro.

Ese es el tipo de equipo de apoyo que ha convertido a Tatum en candidato a MVP en el pasado. Especialmente la presencia de Myles Turner, quien puede afrontar los desafíos defensivos más difíciles de los pívots mientras Tatum se mantiene junto al aro y captura rebotes fáciles.

Ofensiva de media cancha mejor estructurada. Ritmo más lento, más adecuado para la postemporada. Un pasador de élite que atrae dobles marcas y crea espacios para tiradores de perímetro que no pueden hacerlo solos.

El nombre encaja aún mejor en un uniforme de los Bucks.

Inmediatamente, los Celtics se convertirían en los favoritos en el Este, con los Bucks resurgiendo silenciosamente como contendientes a la espera del regreso de Tatum a su forma.

Esto es un ganar-ganar, y una pérdida para equipos como los Knicks , Pistons, Magic, Cavaliers y quienes más sueñan con ser los Pacers de este año.

Sí, fanáticos de los Celtics y de los Bucks, ambos equipos realmente mejoran... pero solo si los escépticos entienden que cuando el otro lado piensa que su jugador es mejor que el suyo, puede que tengan razón.

Así que hagamos el trato ya.