Propuesta de límite salarial de la MLB: Cómo podrían ser el límite y el piso

Han circulado rumores sobre un límite estimado y un mínimo que podrían establecerse al final de la temporada de béisbol de 2026.

El límite propuesto estaría entre $260 y $280 millones, y el mínimo propuesto estaría entre $140 y $160 millones. Actualmente, cinco equipos superan el límite superior del límite propuesto, y once equipos están por debajo del límite inferior. Ese es probablemente el principal problema a abordar al debatir un límite propuesto.

Es injusto esperar que los equipos renueven sus plantillas ya formadas en un año para cumplir con el límite salarial. Los equipos necesitarían un período de transición para alcanzar el objetivo. Quizás se podrían implementar reglas que impidan a los equipos realizar más fichajes si superan el límite salarial.

La MLB podría implementar su propia versión de una segunda plataforma. En la NBA, si un equipo supera la segunda plataforma, se le penalizan con estrictas sanciones fiscales , no puede realizar intercambios que añadan contratos, su selección de primera ronda se traslada al final del draft y solo puede fichar jugadores por el mínimo para veteranos.

La mayoría de estas sanciones no ocurrirían en el primer año en que se implemente el límite, pero podrían obligar inmediatamente a los equipos por encima del límite a no poder ofrecer contratos a agentes libres fuera del mínimo de veteranos o acuerdos de ligas menores.

Otro problema importante que habría que resolver son los contratos diferidos. La solución más obvia es limitar el tiempo o la cantidad que se puede diferir para cada contrato. Desafortunadamente, equipos como los Dodgers tienen miles de millones en dinero diferido en sus libros, así que no sé cómo solucionarlo. Esos contratos están arruinando el béisbol, pero quizás simplemente sea necesario mantenerlos.

Otra pieza clave son los equipos que están muy por debajo del límite salarial. Los Cleveland Browns y los Miami Dolphins tienen actualmente plantillas que apenas alcanzan la mitad del límite salarial. Me pregunto si tendrán que reestructurar la mayoría de los contratos de su equipo o si tendrán que buscar contratos con equipos que superan el límite salarial, para que ambas partes cumplan con las reglas.

Otro obstáculo es que muchos jugadores creen que un límite salarial limita las ganancias potenciales de toda la liga. Discrepo totalmente con esa opinión. Puede que ya no haya jugadores que ganen $750 millones en diez años, pero la mitad inferior de la liga verá importantes aumentos salariales a medida que los equipos intenten elevar sus mínimos salariales.

Otro problema radica en el porcentaje del límite máximo. En la NFL y la NBA, este límite es el 90% del límite máximo. Los dueños nunca permitirían una cifra tan alta, pero a los jugadores probablemente les gustaría, ya que prácticamente obligaría a todos los equipos a tener al menos un contrato máximo.

Implementar un límite será un proceso difícil y ambas partes enfrentarán problemas, pero para mantener el equilibrio competitivo en la liga, es necesario.