Esto puede molestar a Rob Manfred, pero los lanzadores abridores nunca volverán a ser lo que solían ser

Es fácil decir que la MLB está demasiado atrapada en su pasado y se esfuerza demasiado por ser el juego que alguna vez fue. La mayor parte del encanto del béisbol es su conexión con su pasado. Mientras que los otros deportes no se parecen en nada a lo que eran ni siquiera 20 o hace 30 años, el béisbol nunca se aleja demasiado de lo que siempre ha sido. La misma naturaleza lo hace tan que nunca puede estar demasiado alejado de su pasado, incluso si los jugadores son mucho mejores atletas que cuando eran sólo dos hace décadas.

Lo que lo mantiene lo suficientemente cerca de sus versiones pasadas como para que muchos fanáticos siempre anhelen que simplemente dé un par de pasos. para parecerse a lo que recordamos. No se puede ver a Connor McDavid arrasar con equipos enteros en una carrera y pensar alguna vez que el hockey podría volver a lo que era. Pero la evolución del béisbol es siempre un poco más en los márgenes o por grados en lugar de saltos.

Aún así, hay un debate más saludable, uno que la MLB sólo toca, si regresar al juego tú y yo podemos Recuerda que será mejor con los fanáticos que eventualmente nos reemplazarán. Dirigir tu juego y tus estrategias de marketing a las personas que definen su vive alrededor de la fecha superdesconocido Después de todo, se lanzó tiene una vida útil. Y también ignora cómo se administra y se elaboran estrategias hoy en día. ¿Cuál es el error que probablemente están cometiendo MLB y Rob Manfred con la posibilidad de bajar el límite en lanzadores en rosters de MLB el año próximo del 13 al 12 .

La idea central es hacer de los lanzadores abridores el epicentro del juego nuevamente. Los relevistas se vuelven bastante anónimos y sin nombre para Muchos fanáticos, especialmente la forma en que los equipos los alternan a lo largo de una temporada. Pero esos fanáticos harán tiempo para un Ohtani-Strider. Enfrentamiento, si había uno, había más lanzadores con algo cerca de ese reconocimiento de nombre y dos, los fanáticos tenían más que una pizca de esperanza. que cualquiera de los lanzadores todavía estaría cerca al final de la sexta entrada. Como alguien que recuerda alegremente haber realizado una prueba de física a propósito para poder salir corriendo del aula a tiempo para ver a Kerry Wood contra Tom Glavine en mayo de 1998, entiendo impulso.

Pero simplemente reducir en uno el número de lanzadores en un bullpen no va a convertir mágicamente a los abridores de velocistas de cuatro o cinco entradas A los corredores de fondo de seis o siete entradas. Los equipos no están configurados de esa manera y, más concretamente, los lanzadores no están desarrollados. de esa manera nunca más.

Eche un vistazo a las menores el año pasado. Nadie en Triple-A lanzó más de 140 entradas, excepto cuatro muchachos, y ninguno de esos cuatro tuvieron una efectividad inferior a 4.00. Estos cuatro (Mitch Spence, Evan McKendry, Robert Duggar y Blake Walston) podrían alcanzar el máximo como lanzadores oficiales de la MLB algún día. Ciertamente no son una prioridad para sus equipos de la MLB. Walston es el único menor de 25 años y Es un ex seleccionado de primera ronda, así que tal vez haya más para él ahí fuera, pero no es una apuesta segura.

Baja a Doble-A, y solo un lanzador lanzó más de 140 entradas en ese nivel. Esa cantidad de entradas en Doble A Sería un buen total si viéramos lanzadores que luego subieran a 160-180 en Triple-A a medida que suben en la escalera, pero ese simplemente no es el caso. Retroceda un año y solo seis lanzadores Triple A en 2022 rompieron 140 entradas. Solo tres lo hicieron. Doble-A, y ninguno de ellos lo haría en ese nivel o el arriba en 2023.

Regresemos al año 2005, y 26 lanzadores lanzaron más de 140 entradas en Triple-A, incluidos nombres como Adam Wainwright y Matt Cain.

Los lanzadores se extenderán al nivel de la MLB, en todo caso, aunque este tratamiento de algodón de los lanzadores desde el día del draft hasta El debut no ha evitado lesiones más que el enfoque de tirarlos al olvido de hace 30 años. Los equipos simplemente están más preparados con más lanzadores para tomar el relevo estos días. Cuarenta y cuatro lanzadores lanzaron suficientes entradas para calificar para el título de efectividad el año pasado (162). Hace veinte años, ese número era 92. Los lanzadores en las plantillas de la MLB en este momento no pueden de repente tomar el relevo de un relevista menos. estar disponible para respaldarlos con un chasquido de dedo simplemente porque queremos que lo hagan. Tendría que ser un proceso que cada equipo de la MLB toma desde los niveles más bajos de sus sistemas. Y no lo van a hacer, porque los equipos quieren lanzadores que tienen cosas de MLB para llegar a la MLB lo más rápido posible y descubrirán el resto más tarde. Y no van a riesgo de lesiones en las menores que no obtienen victorias a nivel MLB.

Además, la reducción de la carga de trabajo de los titulares no fue solo protección contra lesiones, sino una estrategia orgánica. Cada vez más equipos finalmente se abrieron a los números que decían que la mayoría de los titulares luchan por superar una alineación por tercera vez, sólo un puñado realmente tenía la habilidad para hacerlo, así que simplemente dejé de pedírselo. Algo de eso podría atribuirse a la insistencia de los equipos en la velocidad sobre todo lo que vio más y más Los lanzadores presentan repertorios limitados, pero ahí es donde estamos. Es poco probable que cambie tanto, incluso si Strider va a Comience a presentar una bola curva esta temporada que lo hará aún más Valquiria de lo que ya era.

Esto tiene ecos de la prohibición de la MLB de realizar cambios de campo, que fueron simplemente una reacción a cómo se había desarrollado el juego. Los lanzadores se volvieron más difíciles de tratar. golpe, los bateadores intentaron maximizar la cada vez menor cantidad de contacto que hicieron tirando de la pelota y lanzándola al aire, las defensas se ajustaron hacia dónde iban las bolas bateadas. Reducir los lanzadores en una plantilla no llega realmente a la raíz del problema percibido, como prohibir turnos no lo hizo.

Eso no significa que una reducción a 12 lanzadores no podría tener un efecto positivo, simplemente podría no ser el que Manfred y El comité está pensando. Lo que más probablemente veríamos es más relevistas con múltiples entradas, lo cual está bien. Lanzadores que puedan aguantar. en dos entradas desde el corral tienen la oportunidad de convertirse en más nombres familiares que cualquier cosa que Yahoo salga ahora para realizar 55 lanzamientos. por semana a 99 MPH antes de que su codo se convierta en aserrín y vómito, y simplemente pasan al siguiente Yahoo. No, No se convertirán en las estrellas que son los lanzadores abridores, pero podría ser un papel con algo de jugo si la MLB solo retratarlo de esa manera. Ciertamente, hemos visto la aclamación y la atención que Andrew Miller o Josh Hader (cuando solía hacer Ese tipo de cosas) llegaría a la postemporada al llegar a la mitad de los juegos y quedarse por un tiempo.

Ya hemos visto que se le resta importancia al rol de cerrador, y la mayoría de los fanáticos ahora saben que las salidas más importantes pueden ocurrir en el sexto. , séptima u octava entrada. Reenfocarse en los muchachos que obtienen esos outs podría ser algo que el brazo de marketing de la MLB quiera pensar. acerca de, también.

El béisbol está ligado para siempre a su pasado, pero eso no significa que pueda volver a él. Manfred y sus compinches estarían mejor pensando en lo que podría ser el béisbol en lugar de lo que era.