Tres momentos de la NBA que todos malinterpretaron la semana pasada

Esto sí que es no entender nada…

Tres sucesos interesantes en la NBA la semana pasada.

Tres se centran en lo incorrecto.

10 de marzo: Cinco magos quedan devastados.

Ver el último cuarto de la victoria de Miami por 150-129 sobre Washington el martes por la noche me recordó a la chica que anotó 113 puntos en una victoria por 137-32 hace unos 20 años.

Cuando una jugadora muy talentosa mide 1,83 metros y el equipo contrario solo tiene nueve chicas en toda la escuela, todas de 1,63 metros o menos, eso puede suceder.

No debería suceder, pero eso no viene al caso.

Donde realmente no debería suceder es en la NBA, donde los Wizards tienen a cinco jugadores del mismo tamaño o más altos que Bam Adebayo. Y aun así, no pudieron impedir que anotara 83 puntos.

Piénsalo: todo el mundo sabía que Adebayo iba a por la noche de 81 puntos de Kobe Bryant . En un partido que se convirtió en una paliza cuando el pívot del Heat se acercaba a los 70 puntos, solo había una estrategia defensiva posible: cinco jugadores marcando a Adebayo.

Sin embargo, al igual que la pequeña escuela con dos artistas, un genio de las matemáticas y la mascota del equipo de fútbol en la cancha, los Wizards no pudieron hacer nada al respecto.

¿Te molesta que Adebayo necesitara 43 tiros libres para alcanzar su total? ¡Date cuenta! Bien por él por haber aguantado 42 minutos de castigo.

¿Te molesta que estuviera en el partido a falta de 1:16 para el final con el objetivo de superar a Kobe? Se llama perseguir la historia y es perfectamente aceptable cuando hay profesionales involucrados.

Ahora bien, ¿el hecho de que cinco magos no pudieran evitar que esto sucediera? Eso sí que es vergonzoso.

11 de marzo: Los Cavaliers se quedan sin desafíos.

Dos equipos en racha, Cleveland y Orlando, protagonizaron un gran duelo de la temporada regular de la NBA el miércoles por la noche... hasta que los Cavaliers empezaron a hacer círculos con los dedos índices levantados como si le estuvieran describiendo el sistema solar a un niño de 5 años en una noche oscura.

En los últimos minutos de su furioso intento de remontada, quisieron que prácticamente todas las decisiones arbitrales fueran impugnadas.

Por suerte, la NBA no lo permite. Tienes una oportunidad para solicitar una revisión, y si la haces bien, tienes una segunda. Y eso es todo.

Todo el mundo lo sabe. Incluso los Cavaliers, que seguramente pensaron que merecían un premio por haber anotado dos de dos anteriormente.

Por el contrario, su entrenador debería haber sido reprendido por agotar sus posibles oportunidades para salvar el partido, incluyendo una jugada en la que se señaló fuera de banda en el crucial minuto nueve del partido.

Sí, el sistema tiene fallos. Pero el problema no es cuántos son, sino quiénes son y durante cuánto tiempo.

Esta debería ser la regla: se permiten 60 segundos para revisar una llamada. Si no es evidente que se cometió un error dentro de ese lapso, entonces no es lo suficientemente grave como para justificar una anulación.

Y esos 60 segundos deben comenzar tan pronto como el entrenador le comunique al árbitro principal la jugada que está impugnando. Esto se transmite inmediatamente a Nueva Jersey, donde Billy Kennedy y su equipo —no los acusados— preparan la grabación y se ponen manos a la obra. Rápidamente.

El resultado: Un veredicto imparcial emitido antes de que la mayoría de la gente se dé cuenta de que la breve interrupción no se debe a una mancha de humedad en la cancha.

Y luego viene lo mejor: conectas a uno de los mejores animadores de la NBA, Kennedy, la Voz de los Desafíos, al sistema de megafonía del estadio y les brindas a todos un verdadero espectáculo: su elocuencia del veredicto final.

¿Más desafíos? Absolutamente no.

¿Juicios más cortos y mejores jueces? Ahora sí que hablamos en serio.

12 de marzo: El Departamento de Práctica de Enfermería (DNP) denegó la solicitud de SGA.

Cuando Shai Gilgeous-Alexander anotó 35 puntos contra los Celtics el jueves por la noche, se informó que había roto el récord de Wilt Chamberlain de la mayor cantidad de partidos consecutivos con 20 puntos o más.

¿Según la OMS?

Supuestamente, SGA superó los 20 puntos por 127ª vez consecutiva... lo cual es imposible si se tiene en cuenta que ni siquiera ha jugado 127 partidos seguidos.

Hasta el jueves, de hecho, había jugado CUATRO.

¿Quién se inventa estas cosas?

Cuando Joe DiMaggio protagonizó la mayor racha de la historia del deporte, una racha de 56 partidos consecutivos bateando de hit, desde el 15 de mayo hasta el 16 de julio de 1941, lo hizo en 56 juegos seguidos.

Busca la definición de consecutivo. Oxford dice: Que sigue continuamente.

No hay asteriscos ni nada sobre días libres, gestión de la carga de trabajo o DNP. De hecho, Oxford ni siquiera ofrece una definición de DNP.

Cuando Wilt estableció el récord, de hecho jugó 126 partidos consecutivos. Y anotó al menos 20 puntos en cada uno de ellos.

La mejor racha que ha tenido SGA es de 36 victorias seguidas. Sí, seguidas.

Para que conste, cuando Luka Doncic anotó 30 puntos contra los Nuggets el sábado por la noche, sumó 13 partidos consecutivos con 20 o más puntos.

Ese es el verdadero líder activo. Sin récord, pero un buen logro de todos modos.

Wilt puede descansar cómodamente.