Uniendo la decisión de los Medias Blancas de Chicago de no intercambiar a Garrett Crochet

Hay directores generales que creen firmemente que los mejores movimientos son los que no se hacen.

Como prueba de que el método funciona, basta con mirar cómo los Cardenales de San Luis dejaron de pagarle a Albert Pujols por la cáscara de sandía de su carrera que los Angelinos de Los Ángeles desembolsaron, luego obtuvieron un gran año de bonificación de su parte en su camino hacia el retiro y Cooperstown.

Luego están los gerentes generales (pensemos en AJ Preller en San Diego) que piensan que es pecado no hacer algo bajo cualquier circunstancia. Preller no es Frank Lane, quien en las décadas de 1950 y 1960 comerciaba por comerciar a expensas de ayudar a su equipo a ganar, pero el status quo no es su amigo.

Una vez más, los Padres van a por ello.

Cambiaron a siete prospectos por los relevistas Jason Adam y Tanner Scott , la definición del diccionario de pago excesivo. Pero si la generosidad de Preller lleva a que un trofeo de la Serie Mundial desfile por Petco Park en octubre, bueno, ya sabes lo que dicen sobre las banderas que ondean para siempre.

Pero no se trata de los equipos que tomaron medidas para mejorar. Se trata de un equipo que podría haber hecho todo tipo de movimientos e hizo algunos, pero no hizo el grande que habría tenido sentido en los años venideros.

Mire, puedo entender por qué los Medias Blancas de Chicago no canjearon a Garrett Crochet en la fecha límite de cambios. Los zurdos que pueden lanzar a 100 mph no surgen de la tierra, incluso en estos días en los que se exagera la velocidad de giro por encima de la capacidad de lanzamiento y la velocidad bruta por encima de la durabilidad.

Crochet fue el único representante del equipo en el Juego de Estrellas. Su récord de 6-8 probablemente sería de 10-4 incluso en un equipo de .500. Los Medias Blancas, que trabajan duro para desplazar a los Mets de Nueva York de 1962 del libro de récords de mayor cantidad de derrotas en una temporada, están tan lejos de .500 como de Seattle.

Pero como dijo una vez Branch Rickey cuando rechazó la solicitud de Ralph Kiner de un gran aumento salarial con los lamentables Piratas de los años 50: “Terminamos últimos contigo. Podemos terminar últimos sin ti”.

Chicago terminaría último con o sin Crochet.

Es por eso que los White Sox, a pesar de que los representantes de Crochet salieron cerca de la fecha límite y declararon que no lanzaría en la postemporada sin antes recibir una extensión de contrato, debieron haber hecho un mayor esfuerzo para canjearlo.

Tal vez deberían haber llamado a Preller y venderle a Crochet como la pieza que faltaba en lugar de permitir que Miami consiguiera a tres de los cinco mejores prospectos de San Diego.

¿Y qué pasa si Robby Snelling no puede lanzar strikes y Adam Mazur aún no ha aprendido a confiar en sus habilidades?

Mire, las perspectivas son perspectivas por una razón. Como alguien dijo una vez, potencial en francés significa "aún no has hecho nada". Pero Chicago tiene marca de 27-84, a pesar de que Crochet derrota a los bateadores cada cinco días. Tenía 141 ponches hasta el 4 de julio. Ha hecho su parte y ha demostrado con creces su valía.

No, no estás intercambiando Crochet por 15 centavos de dólar.

Los White Sox tienen un sistema de granjas entre los 10 mejores.

Pero en medio de lo que podría ser un largo y doloroso proyecto de reconstrucción en el South Side, aferrarse a su principal activo para poder ganar más juegos que los Mets del 62 este año no parece ser la forma más rápida de acelerar. el proceso.