Processo do ex-zagueiro do Ohio State sobre oportunidades perdidas de NIL é rejeitado

Uma ação judicial que buscava indenização da NCAA para milhares de ex-atletas da Ohio State foi indeferida.

A ação coletiva contra a NCAA, Ohio State, Big Ten e outras, movida pelo ex-quarterback da Ohio State, Terrelle Pryor, não foi concluída em tempo hábil, de acordo com a juíza distrital chefe dos EUA, Sarah Morrison.

O processo de Pryor, aberto em outubro, alegava que, ao não permitir que atletas estudantes lucrassem com o uso comercial de seus nomes, imagens e semelhanças, a NCAA e outros réus violaram a lei antitruste.

Pryor argumentou no processo que "teria sido um dos atletas universitários mais bem pagos do país" se a NIL tivesse sido legal enquanto ele jogava na Ohio State. Ele também alegou que a NCAA e os outros réus continuam a lucrar com seu nome, imagem e semelhança.

De acordo com as leis antitruste dos EUA, os autores geralmente têm um prazo de quatro anos para apresentar uma queixa. Pryor foi quarterback da Ohio State de 2008 a 2010.

"O Sr. Pryor sabia dos fatos materiais que fundamentavam suas alegações antitruste muito antes de o prazo de prescrição de quatro anos ter decorrido", disse Morrison em sua decisão.

Além disso, Morrison decidiu que, como escola pública e braço do estado, a Ohio State estava imune ao processo.

Processos semelhantes foram movidos pelo ex-running back do sul da Califórnia, Reggie Bush, vários ex-jogadores de futebol americano de Michigan e jogadores de basquete do Kansas e do North Carolina State.

Desde 2021, e sob pressão de estados e tribunais, a NCAA permite que estudantes-atletas lucrem com seu nome, imagem e semelhança (NIL). Os estudantes-atletas agora podem ser compensados apenas por comparecerem aos jogos e podem lucrar com apresentações de porta-vozes, vendas de roupas e autógrafos, entre outros.

Além disso, uma decisão judicial de 6 de junho permitiu que as faculdades pagassem diretamente aos jogadores por meio de compartilhamento de receita pela primeira vez. O acordo no caso House v. NCAA marcou o fim do modelo anterior de amadorismo da NCAA, no qual os atletas não tinham permissão para ganhar dinheiro enquanto estudavam. As faculdades agora podem compartilhar até US$ 20,5 milhões de suas receitas com seus atletas.

--Mídia de nível de campo