La última ‘solución’ NIL de la NCAA no es más que un juego de trucos

Los deportes universitarios se han arrancado una vez más su túnica de estudiante-atleta y han revelado su cuerpo capitalista desnudo. dejando fuera el estado de Florida Debido a que su quarterback titular sufrió una lesión que puso fin a su temporada a finales de noviembre, el Comité de playoffs de fútbol americano universitario demostró que su objetivo es llevar el mejor producto posible en televisión.

Esa decisión es simplemente la última en el giro profesional en toda regla de los deportes universitarios, especialmente el fútbol. Una realineación de la conferencia que ha resultado en una Los Diez Grandes que se extienden desde el mar hasta el brillante mar aniquilaron cualquier fachada restante de amateurismo. Los tribunales han notado por un tiempo que todos en Los deportes universitarios generan dinero excepto para las personas que hacen la mayor parte del trabajo para generarlo: los jugadores.

La NCAA está lidiando con una demanda importante en la que se le demanda por miles de millones de dólares en dinero NIL retroactivo y reparto de ingresos de acuerdos de televisión. Al lidiar con eso, al mismo tiempo que intentamos desesperadamente evitar que los deportistas sean considerados empleados universitarios, El presidente de la NCAA, Charlie Baker, quiere finalmente permitir que las universidades poner dinero directamente en los bolsillos de los atletas — más o menos.

En una propuesta obtenida por Yahoo Deportes, Baker quiere una nueva subdivisión en la NCAA. Para los programas que elijan ser parte de ella, probablemente los principales ingresos unos : se les permitirá celebrar acuerdos NIL con sus propios jugadores. Además, las escuelas en esta nueva subdivisión deberán Establecer un fideicomiso de al menos $30,000 para la mitad de sus atletas becados. Para los atletas que reciben un fideicomiso, las escuelas pueden elija aumentarlo jugador por jugador, sin límites. La única regla es que las escuelas deben cumplir con el Título IX requisitos.

Esta propuesta es sin duda el mayor paso hasta ahora para que los atletas universitarios sean compensados por los ingresos que generan. Si esto entra en vigor, la Las universidades finalmente tendrán que compartir parte de la riqueza generada con la sangre, el sudor y la fuerza de las personas entre líneas. Todo está muy bien, pero el progreso sigue siendo sólo incremental.

En el show de Dan Le Batard con Stugotz, Jessica Smetana le preguntó al experto en fútbol americano universitario Spencer Hall, en medio de toda la indignación por desempate de fútbol americano universitario de esta temporada, para explicar que en realidad nunca ha habido una manera ordenada de declarar un campeón nacional en este deporte. Hall describió sucintamente la historia estadounidense y dijo que el fútbol universitario es simplemente un microcosmos del país.

“Hacemos lo más tonto y fácil, y luego hacemos algo un poco menos tonto cuando el kilometraje se acaba en el tonto”, algo equivocado”, dijo Hall. “Esa es toda la historia de este país y el fútbol universitario, para mí, es como parte integral de eso.”

En lugar de culpar a nuestros errores y hacer un intento exhaustivo de deshacer el daño, Estados Unidos prefiere avanzar poco a poco hacia la justicia.

El negocio del fútbol universitario importante fue, por ley, fuera de la jurisdicción de la NCAA en 1984. Los programas importantes no querían la NCAA regulando sus apariciones en televisión nacional. Vieron cuánto dinero podían ganar y lo querían todo. La Corte Suprema de Estados Unidos falló 7 -2 a favor de lo que ahora se conoce como el Playoff de Fútbol College .

Sin embargo, al maximizar las ganancias, las escuelas no tenían intención de compartir un centavo de este nuevo dinero con los jugadores. El amateurismo que derrotaron En la corte de la NCAA, todavía querían que los jugadores operaran bajo esas reglas. De hecho, la única autoridad de la NCAA sobre la Los principales programas de fútbol universitario era castigar a aquellos que violaban la santidad de aquello de lo que luchaban por romper.

Pasaron otros 20 años antes de que los atletas universitarios recibieran una beca que contabilizara con precisión el costo total de la asistencia. Ese es el resultado de una demanda presentada en 2009 por el jugador más destacado de la final masculina de 1995, Ed O’Bannon. Vio que se estaba utilizando su imagen en el videojuego de baloncesto de la NCAA mucho después de que dejó UCLA, y todavía no recibía ninguna compensación por eso.

La Corte Suprema dictaminó que NIL sería permisible estado por estado en 2021. En la opinión concurrente, el mayor fanático de la cerveza, el juez Brett M. Kavanaugh escribió su opinión concurrente: “En ningún otro lugar de Estados Unidos las empresas pueden salirse con la suya acordando no pagar a sus trabajadores una tasa de mercado justa basándose en la teoría de que su producto se define al no pagar a sus trabajadores una tasa de mercado justa”.

Adivina cuál no es la tarifa justa para un mariscal de campo de fútbol universitario o un armador de baloncesto: un fideicomiso. Cuando yo tenía 14 años y trabajaba en la piscina del centro comunitario, no recibí un fideicomiso. Me pagaron dinero por abastecer el jabón, las toallas de papel y el baño. papel. Si esos artículos no fueran accesibles para los huéspedes, nadie pagaría para acceder a la piscina.

Los atletas universitarios en los principales programas generan una enorme cantidad de ingresos. Nadie pagaría por asistir, y las empresas de medios ciertamente no desembolsarían Más de miles de millones de dólares al aire: un partido de fútbol en el Michigan Stadium, el Bryant-Denny Stadium o en cualquier otro lugar sin jugadores de fútbol. La conclusión de Baker es que la compensación adecuada para los jugadores es que se les pague por publicidad a través de las escuelas y reciban dinero que no pueden recibir inmediatamente. acceso.

Éste es, otra vez, otro ejemplo de Estados Unidos avanzando un centímetro hacia la justicia y luego permaneciendo erguido y esperando una ronda de aplausos para progreso. Las escuelas no son los padres ricos de estos jugadores. Se benefician mucho de las horas de trabajo y viajes de los jugadores.

El objetivo de Baker no es darles a los atletas universitarios su merecido pedazo del pastel. Él se está agarrando el pecho con todas sus fuerzas. Su podría ser lo que queda del modelo original de deportes universitarios. Según la historia de Yahoo, la NCAA no apoya el concepto de El reparto de ingresos, el “pago por juego” todavía no estará permitido, y la NCAA todavía está tratando de evitar que los atletas sean empleados declarados.

Esta propuesta no es un acto revolucionario. Son los poderosos en los deportes universitarios luchando por presentar algo que se vea un poco mejor que qué estaban haciendo antes.

Al estilo americano: no arregles el problema, simplemente haz que se vea mejor.