¿Podrá la MMA solucionar su problema de arbitraje tras el UFC Bakú?

Parece que cada semana, los aficionados, periodistas, luchadores y expertos de las MMA se desesperan ante algún problema relacionado con el arbitraje. Ya sea una decisión cuestionable del árbitro, una puntuación dudosa de un juez o, peor aún, una decisión que va en contra de las Reglas Unificadas de Artes Marciales Mixtas, siempre hay algo que involucra a quienes se supone que deben velar por el cumplimiento de las reglas, la integridad y el espíritu de la gran competición de MMA. Y esto deja a todos perplejos.

Esta semana fue especialmente destacable si se tienen en cuenta dos acontecimientos que tuvieron lugar durante el evento UFC Bakú el 27 de junio.

El primer caso se produjo durante el combate inaugural de la cartelera preliminar entre Tahir Abdullayev y Jefferson Nascimento. Si bien el impacto general de esta pelea podría ser bajo, considerando que ambos debutaban en la UFC, ambos eran talentos destacados en el ámbito regional (Abdullayev en UAE Warriors y Nascimento en LFA).

Y no quieres empezar la noche con algo que pueda arruinar el evento. Si bien la acción de la noche fue excelente, el árbitro Jim Perdios se aseguró de que la cartelera comenzara con un desenlace decepcionante en lugar de uno espectacular.

La pelea ya era aburrida, dada la falta de ofensiva entre ambos competidores, pero la situación se tornó extraña cuando Perdios amonestó a Nascimento por inactividad. Sin embargo, Abdullayev no recibió ninguna advertencia, a pesar de que Nascimento lo superó en los dos primeros asaltos, según las estadísticas de la UFC.

Aún más grave, Abdullayev conectó un puñetazo a Nascimento justo después de que sonara la campana que indicaba el final del segundo asalto. Sin embargo, Abdullayev no recibió ninguna deducción de puntos. Y algunos aficionados recordaron el horrible combate entre Holly Holm y Germaine de Randamie en UFC 208.

La guinda del pastel llegó durante la secuencia final. Abdullayev derribó a Nascimento e intentó conectar una lluvia de golpes potentes. Hemos visto a luchadores en peores posiciones que Nascimento, quien se aferró a Abdullayev desde abajo. Pero fue entonces cuando Perdios intervino y detuvo la pelea. Nascimento retomó su combate e inmediatamente protestó, y ni siquiera el equipo de comentaristas de la UFC pudo defender la detención.

Comenzar con una pelea polémica ya es bastante malo; la cosa empeora cuando el combate coestelar también se ve envuelto en polémicas arbitrales.

La situación se vuelve aún más relevante cuando el árbitro del evento coestelar de UFC Bakú —Shara “Bullet” Magomedov vs. Michel Pereira— es Herb Dean. Dean lleva mucho tiempo arbitrando, pero sus mejores días quedaron atrás. De hecho, su nombre suele mencionarse con frecuencia en relación con arbitrajes polémicos. Alex Pereira lo tiene en la mira, acusándolo de un arbitraje pésimo en su combate de UFC Freedom 250 contra Ciryl Gane.

Las cosas empezaron "de maravilla" en el primer asalto, cuando Pereira derribó a Magomedov. Mientras Pereira estaba encima, intentando conectar golpes, Magomedov le tiró del pelo en más de una ocasión.

A pesar de la falta evidente, no se produjo ninguna descalificación (ni nocaut técnico) y no se descontó ningún punto. Nada. Solo una advertencia severa para Magomedov.

Ahora, después de una advertencia severa, debería venir una deducción de puntos, ¿no? Bueno, después de un segundo asalto aburrido, en el tercer asalto Magomedov le metió un dedo en el ojo a Pereira. ¿Y qué hizo Dean?

La respuesta: ¡Nada! Ni siquiera una deducción de puntos.

Eso habría sido crucial para el resultado, ya que Magomedov ganó según las tarjetas de los jueces. Si Dean hubiera hecho bien su trabajo, habría sido un empate para Magomedov en el mejor de los casos, si no una victoria para Pereira .

En su editorial posterior al evento, Andrew Richardson, de MMA Mania, menciona la frecuencia con la que se producen problemas de arbitraje en las artes marciales mixtas (MMA) en la actualidad. Y, como señala, cada vez que se exige mayor control y supervisión de los árbitros de MMA, nunca se hace nada al respecto.

Este autor entiende que los árbitros y jueces dependen de las comisiones atléticas estatales, las cuales están bajo la supervisión del gobierno. Pero, ¿cuánto más tendrá que pasar para que alguien intervenga y cambie radicalmente las cosas para estas personas que desempeñan un papel crucial en los partidos de este deporte? ¿Qué tan efectivos pueden ser la educación y la protesta? Es hora de que haya consecuencias.

Pero este escritor no va a contener la respiración…