Por qué el traspaso de Jaylen Brown de los Celtics a los 76ers sigue sin tener sentido.

Los aficionados de los Boston Celtics se han estado preguntando qué les pasa desde que el equipo traspasó a Jaylen Brown a los Philadelphia 76ers, su rival, a principios de este mes. A cambio, Boston recibió a Paul George, dos selecciones de primera ronda del draft y dos de segunda ronda.

Brown, de 29 años, fue seleccionado para cinco equipos All-Star durante sus 10 años en Boston y obtuvo dos selecciones para el equipo All-NBA. También fue elegido MVP de las Finales de la NBA de 2024 tras ayudar a Boston a derrotar a Dallas en cinco partidos.

George, de 36 años, es nueve veces All-Star y sigue siendo un excelente tirador de tres puntos, pero ha tenido dificultades para mantenerse en la cancha en los últimos años. Se ha perdido al menos la mitad de las últimas dos temporadas regulares debido a lesiones y a una suspensión por uso de sustancias dopantes.

Cuando el propietario mayoritario de los Celtics, Bill Chisholm, y el presidente de operaciones de baloncesto, Brad Stevens, se dirigieron a los medios de comunicación para hablar sobre el traspaso, la rueda de prensa generó más preguntas que respuestas. Preguntas como estas:

¿Por qué los Celtics sintieron la necesidad de traspasar a Brown?

Stevens afirmó que tener a Brown y Jayson Tatum en la plantilla consumiría el 70% del límite salarial del equipo, y que esa no era una fórmula que pudiera generar un campeonato de la NBA bajo el nuevo convenio colectivo. Brown y Tatum representaban el 47% del límite salarial cuando los Celtics ganaron el campeonato en 2024.

Cabe destacar que el salario de George, de 54,1 millones de dólares, es comparable al de Brown. A George le queda un año garantizado en su contrato, seguido de una opción de jugador por valor de 56,6 millones de dólares.

Brown está entrando en el tercer año de un contrato de cinco años. Dado que es probable que los Celtics se encuentren en una situación financiera difícil durante los próximos dos años, a Boston le habría convenido más asumir el coste adicional de un año más y retener a Brown hasta que expirara su contrato.

¿Acaso la directiva, o quizás Tatum, dejaron claro que querían que Brown fuera excluido de la plantilla?

Chisholm afirmó que no hubo ninguna orden por parte de los propietarios para traspasar a Brown, y Stevens insiste en que Tatum tampoco tuvo ninguna influencia en la decisión de traspasar a Brown.

“Tengo una regla muy estricta”, dijo Stevens. “No pregunto a otros sobre otros porque no quiero ponerlos en esa situación. Así que él no tenía ninguna”.

Aun así, con el decepcionante paquete que recibieron los Celtics por Brown, es difícil creer que no hubiera fuerzas ocultas en juego que hicieran que Stevens estuviera un poco más ansioso por cerrar el trato.

¿Por qué realizar el intercambio con Filadelfia, un equipo con el que los Celtics comparten espacio en la División Atlántica de la Conferencia Este?

Que los Celtics se llevaran bien con los 76ers es como si los Red Sox enviaran a un jugador estrella a los Yankees, algo difícil de imaginar bajo ninguna circunstancia. Esta parte del intercambio también resultó desconcertante, sobre todo teniendo en cuenta que Filadelfia remontó un déficit de 3-1 en la serie y eliminó a los Celtics en la primera ronda la temporada pasada. El intercambio le entregó a los 76ers a uno de los mejores jugadores de la NBA.

Según algunos informes, Brown era muy selectivo con los equipos en los que jugaría, lo que podría haber reducido las opciones . Si los Celtics hubieran tenido más paciencia, tal vez se habría concretado un mejor acuerdo, uno que no involucrara a un equipo de la división de Boston. Es poco probable que los 76ers retiraran su oferta.

Aunque no creas que los Celtics salieron perjudicados en el acuerdo, Boston tenía más posibilidades de ganar un campeonato en los próximos años con Brown que sin él.

No hay duda al respecto.