Una Serie Mundial entre los Brewers y los Rays debilitaría el argumento de los dueños de la MLB a favor de un tope salarial.

Si tenemos en cuenta el cierre patronal que comenzará el 2 de diciembre, parece casi demasiado fácil desear un enfrentamiento en la Serie Mundial entre los Cerveceros de Milwaukee y los Rays de Tampa Bay.

Porque ya sabes que a algunos dueños de equipos de las Grandes Ligas de Béisbol les incomoda esa posibilidad tan extraña.

«¿Así que ustedes, ogros, exigen un tope salarial en el próximo Convenio Colectivo debido al supuesto problema de "equilibrio competitivo" que tiene la MLB? El pequeño no puede competir. Parece más bien un problema de reparto de ingresos, ¡pero bueno!»

Pocos equipos de las Grandes Ligas se presentan como pertenecientes a un "mercado pequeño" de forma tan evidente como los Cerveceros y los Rays. Si bien no es del todo cierto y puede resultar algo engañoso en algunos aspectos —incluso si se toma al pie de la letra la palabra de los dueños de la MLB—, la presentación es bastante auténtica.

Los Brewers provienen del mercado televisivo número 38 de la liga. También terminaron en el puesto 11 en asistencia. Ambas estadísticas son engañosas. Aún no se conocen las cifras de esta temporada, pero datos similares arrojaron el puesto 24 en ingresos para 2025. Suponiendo que los datos de Forbes sean correctos —¿y quién sabe?—, démoslos por ciertos.

La gente parece no darse cuenta de que los Rays no juegan en un mercado pequeño. Tampa-St. Pete ocupa el puesto 12 en audiencia televisiva. Pero todos conocemos los problemas que ha tenido el estadio de los Rays desde su fundación en la década de 1990. Según datos de Forbes, ocuparon el puesto 28 en ingresos en 2025. De acuerdo, te creemos.

En ese sentido, que los Cleveland Guardians se colaran en la Serie Mundial y se enfrentaran a los Brewers sería una auténtica vergüenza. Para empezar, ¿acaso nadie piensa en los índices de audiencia televisiva? Además, los Guards no generan muchos ingresos, a pesar de su éxito en la última década y, en general, desde los inicios del Progressive Field con Albert Belle, Kenny Lofton y Jim Thome. Ya no importa que José Ramírez por sí solo justifique el precio de cualquier entrada; Cleveland se sitúa justo detrás de Milwaukee en cuanto a ingresos.

Los Chicago White Sox no tienen un historial reciente de comportarse como un equipo de un gran mercado, pero sí ganan y gastan dinero como un equipo pequeño. Perder a propósito durante tres temporadas consecutivas con 100 derrotas tiene ese efecto.

Y sin embargo, aquí están los White Sox, junto con otros equipos modestos, peligrosamente cerca de sentarse a la mesa de los grandes con los Dodgers de Los Ángeles. Con los Yankees de Nueva York aparentemente incapaces de presentar un equipo ganador para la postemporada , los Dodgers se las arreglan bien solos como el ejemplo perfecto de todo lo que está mal en la economía del béisbol.

Y sí que tienen algunas ventajas que parecen injustas, no solo debido al tamaño natural del mercado, sino también a otros procedimientos legales que allanaron el camino para algunos acuerdos de ingresos muy ventajosos.

Pero, de nuevo, estas ventajas parecen detalles que podrían resolverse entre todos los propietarios. Si de verdad quisieran hacerlo. Y tal vez algunos sí. Probablemente algunos sí, y eso es lo que deben esperar los aficionados que desean un cierre patronal limitado. Simplemente es preferible que los propietarios intenten primero resolverlo desde la perspectiva de los jugadores. Por tradición y todo eso.

Aunque los Dodgers vuelvan a vencer a los Brewers en la Serie de Campeonato de la Liga Nacional, el hecho de que los demás equipos "pequeños" hayan llegado tan lejos ya ha dejado claro su punto. Los problemas de equilibrio competitivo de la MLB, sean cuales sean y por muy profundos que sean, no tienen nada que ver con el tope salarial.

Es que una Serie Mundial entre los Rays y los Brewers deja el punto demasiado claro.