Juiz dá às partes 14 dias para alterar os termos antitruste do caso House v. NCAA

Um acordo proposto em um caso histórico de ação coletiva antitruste da NCAA precisa de mais trabalho para chegar à linha de chegada, decidiu um juiz de um tribunal federal na Califórnia na quarta-feira.

Claudia Wilken deu às partes 14 dias para fazerem mudanças, ou então ela rejeitaria o acordo.

Wilken, do Distrito Norte da Califórnia, aprovou um acordo preliminar no valor de US$ 2,8 bilhões em danos no caso House v. NCAA em 7 de outubro. O processo, que foi aberto em 2020, tem como alvo a NCAA e as antigas Power 5 Conferences, argumentando que os jogadores deveriam receber pagamentos NIL (nome, imagem e semelhança) anteriores à permissão de tal compensação pela NCAA em 2021.

O acordo também permitiria que as escolas da Divisão I dividissem até US$ 20,5 milhões para jogadores atuais que já estão em seus departamentos de atletismo.

Surgiram problemas em relação a uma parte do acordo preliminar que determinava novos limites de escalação em muitos esportes. Wilken ouviu dezenas de objeções levantadas por pais e atletas de que as escolas estavam cortando jogadores de suas equipes para cumprir esses limites de escalação, deixando esses atletas de fora do fundo de compensação.

A juíza afirmou que queria que esses jogadores fossem considerados como tal durante um acordo final. Ela sugeriu que o acordo estipulasse que nenhum membro do grupo de ação judicial "que tenha ou tenha tido uma vaga no elenco a perderá como resultado da implementação imediata do acordo".

Wilken escreveu que "qualquer interrupção que possa ocorrer é um problema criado pelos réus e pelas próprias escolas membros da NCAA. O fato de o Tribunal ter concedido aprovação preliminar ao acordo não deveria ter sido interpretado como uma indicação de que era certo que o Tribunal concederia a aprovação final."

Em um comunicado, Steve Berman, coadvogado principal dos autores, afirmou: "Estamos satisfeitos que o tribunal tenha rejeitado todas as objeções, exceto a questão da escalação, e trabalharemos arduamente para convencer a NCAA e as conferências a abordar as preocupações do tribunal. Se não conseguirmos, iremos a julgamento e voltaremos a lutar contra a NCAA no tribunal para tomar as próximas medidas."

O acordo visa concluir a consolidação de três casos: o original House v. NCAA, Carter v. NCAA e Hubbard v. NCAA.

--Mídia de nível de campo