Onze atletas entraram com ação judicial para contestar as novas regras de elegibilidade da NCAA.

Um grupo de 11 atletas de todo o país e de diversas modalidades esportivas entrou com uma ação coletiva contra a NCAA, contestando suas novas regras de elegibilidade.

Em uma ação judicial federal apresentada na sexta-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Estado do Colorado, o grupo, que inclui o jogador de basquete de Minnesota, Cade Tyson, e o jogador de basquete da Northern Colorado, Brock Wisne, alegou que as novas regras da NCAA negam ilegalmente a milhares de atletas elegibilidade adicional, impedindo-os de obter oportunidades de uso de nome, imagem e semelhança (NIL, na sigla em inglês).

A NCAA havia alterado suas regras de elegibilidade no início deste verão, aplicando um período de cinco anos para todos os atletas, mas não aplicou a regra aos atletas que haviam recentemente esgotado sua elegibilidade em 2025-26, especificamente aqueles que poderiam ganhar um ano de competição sob as novas diretrizes.

O processo alega que milhares de atletas tiveram seu direito a um quinto ano de elegibilidade negado ilegalmente.

"Esses atletas não estão pedindo tratamento especial", disse Rob Shelquist, sócio da Cuneo Gilbert Flannery & LaDuca, LLP. "Eles estão pedindo para não serem discriminados e excluídos das regras de elegibilidade da NCAA. A NCAA atualizou as regras, mas se recusou a aplicá-las justamente ao grupo que foi mais diretamente afetado."

"Se a NCAA determinou que cinco anos de elegibilidade é a regra justa para atletas universitários, então os atletas que ainda seriam elegíveis, mesmo que não completassem quatro anos de elegibilidade, não deveriam ser privados das mesmas oportunidades educacionais, atléticas e de uso de imagem."

Além de Tyson e Wisne, os autores da ação incluem atletas de quatro modalidades esportivas diferentes (basquete masculino e feminino, beisebol e atletismo): Anthony Johnson, da Arizona State; Louie Jordan, de Radford; Jefferson De La Cruz Monegro, da California State; Isaiah Jones, da South Florida; Aidan Shaw, do Boston College; Dimond Loosli, da Penn State; Jake Morell, de Seattle; Aislin Malcolm, da Robert Morris; e Abigail Jefferies, de Long Island.

Uma decisão favorável aos demandantes poderia efetivamente anular a nova regra da NCAA ou, inversamente, fortalecê-la, caso a decisão fosse contrária. Além disso, poderia oferecer maior clareza e fortalecer a posição da NCAA em outros processos judiciais em andamento em nível estadual sobre a mesma regra.

Na semana passada, um juiz de Ohio decidiu a favor de 24 atletas em um desses casos estaduais, embora, posteriormente, um conselho da NCAA tenha declarado publicamente que "não pretendemos mudar de rumo".

--Mídia de Nível de Campo