El Abierto de Estados Unidos ha batido récords en premios, pero se opone al modelo de reparto de ingresos.

La Asociación de Tenis de Estados Unidos ha respondido a las demandas de los jugadores de una mayor compensación con premios en metálico récord en el US Open que comienza el domingo en Flushing, Nueva York.

La creación de un nuevo programa de apoyo a los jugadores y del Consejo Asesor de Jugadores de Grand Slam también ha sido bien recibida. Sin embargo, un tema central en cualquier debate futuro —una mayor participación en los ingresos de los torneos de Grand Slam— parece ser inaceptable para la USTA.

Craig Tiley, quien asumió oficialmente el cargo de director ejecutivo de la USTA el mes pasado, declaró en una conferencia de prensa el sábado que el torneo de Grand Slam no determina los premios en metálico en función de los ingresos.

«No usamos esa cifra para calcular la compensación, porque puede variar bastante de un evento a otro», dijo Tiley, según Front Office Sports. «Creo que los circuitos usan las ganancias como criterio, así que lo vemos de forma muy diferente. Nos preguntamos cuál es la parte justa que los jugadores deben recibir como compensación y qué podemos hacer, porque incluso más allá del paquete de compensación, ¿qué otras cosas podemos hacer para apoyar a los jugadores, no solo durante el evento, sino también durante todo el año?».

El US Open ha incrementado la bolsa de premios en un 20%, incluyendo un récord de 5,5 millones de dólares para los campeones individuales de este año. La compensación total asciende a la cifra récord de 108 millones de dólares, frente a los 90 millones del año pasado y un impresionante aumento del 44% con respecto a los 75 millones de 2024.

Cada jugador que llegue al cuadro principal individual de 128 participantes ganará al menos 140.000 dólares, la mayor cantidad en la historia del tenis. Los cuartofinalistas ganarán 780.000 dólares y los semifinalistas recibirán 1,45 millones de dólares, mientras que los subcampeones se llevarán 2,8 millones de dólares.

Los campeones del año pasado, el español Carlos Alcaraz y la bielorrusa Aryna Sabalenka, se llevaron cada uno un premio de 5 millones de dólares.

En comparación, los premios de los demás torneos de Grand Slam de 2026 fueron: Wimbledon (unos 87,5 millones de dólares), Roland Garros (unos 71,7 millones de dólares) y el Abierto de Australia (unos 79,3 millones de dólares).

Según Front Office Sports, los torneos de Grand Slam no tienen un porcentaje fijo de ingresos establecido, sino que generalmente reparten alrededor del 15% de los ingresos entre los jugadores.

Sin embargo, los jugadores aspiran a alcanzar una cuota del 22% para 2030. Los mejores jugadores han declarado que el objetivo de aumentar los premios de los Grand Slam es ayudar a los jugadores de menor ranking que intentan iniciar o consolidar sus carreras.

Entre las demandas de los jugadores también se encuentran mejores prestaciones de jubilación y una mayor atención al bienestar de los jugadores durante los torneos de Grand Slam de dos semanas de duración.

"Verán que el US Open seguirá siendo un evento muy favorable para los jugadores", dijo Tiley el sábado, según Front Office Sports. "Creo que nuestro deseo de aumentar la cantidad de premios surgió realmente dentro de la organización, la sensación de que debemos darles a los jugadores una parte justa".

Jessica Pegula, la tercera jugadora de individuales femeninos del mundo, declaró el viernes a Front Office Sports que el reparto de ingresos será un tema clave para el Consejo Asesor de Grand Slam.

"Es algo por lo que seguimos luchando, así que espero que con este consejo podamos continuar esas conversaciones porque, desde nuestra perspectiva, seguimos creyendo que el reparto de ingresos es la mejor opción, y ahora tendremos una comunicación mucho más abierta", dijo Pegula, miembro del Consejo de Jugadoras de la WTA.

Ella elogió a la USTA por la creación del nuevo consejo, pero el viernes dijo que se necesita más información. Tiley comentó el sábado que alrededor de 10 jugadores han expresado interés en unirse al consejo.

«Creemos, una vez más, que la voz de los jugadores es importante», declaró Tiley, según Front Office Sports. «Muchos de nosotros hemos dedicado mucho tiempo y energía a hablar individualmente con los jugadores. No solo la semana pasada, sino que esto viene ocurriendo desde hace años. Para los Slams, mantener una relación cercana con sus jugadores es fundamental para su éxito y también para el éxito de la relación que tenemos con los aficionados».

--Medios de comunicación de nivel de campo