Directores deportivos de la Big 12 y el presidente de la NCAA se pronuncian en contra del fallo de Brendan Sorsby.

Los directores atléticos de la Big 12 mantuvieron una llamada con el comisionado de la conferencia, Brett Yormark, el martes para expresar su frustración por la orden judicial temporal que hizo que el mariscal de campo de Texas Tech, Brendan Sorsby, fuera elegible para la temporada 2026.

La NCAA declaró a Sorsby inelegible tras admitir haber apostado en partidos de fútbol americano universitario. El juez de distrito Ken Curry concedió la medida cautelar a Sorsby el lunes, anulando la decisión de la NCAA y prohibiendo a la asociación suspenderlo de "entrenar, jugar o participar de cualquier otra forma", hasta que cambie de opinión.

Con una fecha de juicio fijada para el 8 de febrero de 2027, eso no parece probable.

Debido a su histórica decisión a favor de un equipo que ganó su primer título de la Big 12 en la historia del programa la temporada pasada y llegó a los playoffs del fútbol americano universitario por primera vez, no debería sorprender que esta decisión haya generado frustración en el resto del fútbol americano universitario.

ESPN informó que el director deportivo de TCU, Mike Buddie, y el director deportivo de Kansas State, Gene Taylor, plantearon la posibilidad de que el resto de la Big 12 optara por no jugar contra Texas Tech la próxima temporada debido a su indignación.

"Hoy mantuvimos una conversación reflexiva y productiva con nuestros directores atléticos mientras seguimos analizando las implicaciones más amplias de esta situación", declaró Yormark en un comunicado difundido por la Big 12 tras la llamada. "Muchos de nuestros directores atléticos expresaron sus opiniones. Continuaremos manteniendo un diálogo abierto y honesto entre nosotros y, hasta que haya novedades, estas conversaciones se mantendrán dentro de la conferencia".

Según ESPN, Georgia y Nebraska ya no permitirán que sus equipos jueguen contra Texas Tech en ningún deporte, y la Big Ten en su conjunto sopesará una medida similar.

El presidente de la NCAA, Charlie Baker, también se pronunció en contra de la orden judicial durante su intervención el martes en la conferencia de la Asociación Nacional de Directores de Atletismo Universitarios, afirmando que el proceso de apelación ya está en marcha.

"Pasé ocho años como gobernador de Massachusetts y tres años y pico en este cargo. Esto fue prácticamente un nuevo mínimo, y no diré nada más al respecto", declaró Baker, según Sports Business Journal.

"Exploraremos todas las vías legales a nuestro alcance. Se trata de una cuestión bastante fundamental y los hechos hablan por sí solos."

Las reglas al respecto son bastante claras y se aplican a todos los que practican deporte, tanto a nivel amateur como profesional, en cualquier lugar. Pero si lo pensamos bien, tres o cuatro de los problemas más complejos a los que se enfrenta la División I son consecuencia de un caso judicial. Y en la mayoría de los casos, se trata de un solo estudiante-atleta. El juez se fija en ese estudiante-atleta y toma una decisión basándose en él, pero las consecuencias se extienden por todas partes.

Los documentos judiciales presentados por el equipo legal de Sorsby revelaron que realizó al menos 40 apuestas en el equipo de fútbol americano de Indiana mientras formaba parte del programa en 2022 y 2023. En total, apostó alrededor de 90.000 dólares a través de diversas cuentas de apuestas deportivas registradas a nombre de amigos y un familiar durante un período de cuatro años antes de ingresar a un programa de tratamiento de adicciones el 27 de abril.

En las últimas dos temporadas en Cincinnati, Sorsby acumuló 5.613 yardas aéreas, 45 touchdowns y 12 intercepciones. Además, corrió para 1.027 yardas y 18 touchdowns en 24 partidos.

--Medios de comunicación de nivel de campo