Once atletas presentan una demanda para impugnar las nuevas reglas de elegibilidad de la NCAA.
Mar 11, 2026; Chicago, IL, USA; Minnesota Golden Gophers forward Cade Tyson (10) shoots a free throw against the Rutgers Scarlet Knights during the second half at United Center. Mandatory Credit: Kamil Krzaczynski-Imagn Images Un grupo de 11 atletas de todo el país y de diversas disciplinas deportivas han presentado una demanda colectiva contra la NCAA, impugnando sus nuevas normas de elegibilidad.
En una demanda federal presentada el viernes ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Estado de Colorado, el grupo, que incluye al jugador de baloncesto de Minnesota Cade Tyson y al jugador de baloncesto de Northern Colorado Brock Wisne, alegó que las nuevas reglas de la NCAA niegan ilegalmente a miles de atletas la elegibilidad adicional, impidiéndoles así acceder a oportunidades relacionadas con su nombre, imagen y semejanza (NIL, por sus siglas en inglés).
La NCAA había modificado sus reglas de elegibilidad a principios de este verano, aplicando un período general de cinco años para todos los atletas, pero no aplicó la regla a los atletas que habían agotado recientemente su elegibilidad en 2025-26, específicamente a aquellos que podrían ganar un año de competición bajo las nuevas directrices.
La demanda alega que a miles de atletas se les ha negado ilegalmente un quinto año.
«Estos atletas no piden un trato especial», dijo Rob Shelquist, socio de Cuneo Gilbert Flannery & LaDuca, LLP. «Lo que piden es no ser señalados ni excluidos del marco de elegibilidad de la NCAA. La NCAA actualizó las reglas, pero se negó a aplicarlas únicamente al grupo que se vio más afectado de inmediato».
"Si la NCAA ha determinado que cinco años de elegibilidad es la regla justa para los atletas universitarios, entonces los atletas que seguirían siendo elegibles pero que completaron cuatro años de elegibilidad no deberían verse privados de las mismas oportunidades educativas, deportivas y de derechos de imagen."
Además de Tyson y Wisne, entre los demandantes figuran atletas de cuatro deportes diferentes (baloncesto masculino y femenino, béisbol y atletismo): Anthony Johnson de la Universidad Estatal de Arizona, Louie Jordan de Radford, Jefferson De La Cruz Monegro de la Universidad Estatal de California, Isaiah Jones de la Universidad del Sur de Florida, Aidan Shaw del Boston College, Dimond Loosli de la Universidad Estatal de Pensilvania, Jake Morell de Seattle, Aislin Malcolm de la Universidad Robert Morris y Abigail Jefferies de Long Island.
Un fallo favorable a los demandantes podría anular la nueva norma de la NCAA o, por el contrario, reforzarla si el fallo fuera en sentido contrario. Además, podría aportar mayor claridad y fortalecer la posición de la NCAA en otros litigios en curso a nivel estatal sobre la misma norma.
La semana pasada, un juez de Ohio falló a favor de 24 atletas en uno de esos casos estatales, aunque posteriormente un comité de la NCAA declaró públicamente que "no tenemos intención de cambiar de rumbo".
--Medios de comunicación de nivel de campo
- Las mejores apuestas de la WNBA: 2 selecciones para tener en cuenta el lunes por la noche.
- Pronóstico, cuotas y mejor apuesta para el partido entre los Orioles y los Twins del lunes.
- Las mejores apuestas de la WNBA: Tres selecciones para la jornada del viernes.
- Las mejores apuestas para el partido Panthers vs. Cardinals: 3 pronósticos para el partido del Salón de la Fama.
- Mejores apuestas de la MLB hoy: Pronósticos para White Sox vs. Red Sox y Twins vs. Royals
- Pronóstico, cuotas y mejores apuestas para el partido entre los Mets y los Guardians del martes.
- 3 apuestas a futuro de la MLB para hacer después de la fecha límite de traspasos
