Un fallo judicial suspende la elegibilidad para el quinto año en la NCAA para algunos atletas.
Nov 22, 2025; Tucson, Arizona, USA; Arizona Wildcats running back Ismail Mahdi (21) against the Baylor Bears at Casino Del Sol Stadium. Mandatory Credit: Mark J. Rebilas-Imagn Images El viernes, el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito otorgó a la NCAA una victoria temporal al suspender una orden judicial preliminar que concedía a los atletas de la promoción de 2022 de la escuela secundaria un año adicional de elegibilidad.
La decisión del Décimo Circuito, con un resultado de 2-1, se produjo después de que la NCAA apelara la orden judicial provisional de un juez federal de Colorado que permitía a los atletas de 2022 jugar bajo las mismas reglas que los jugadores que actualmente están en la universidad. En junio, la NCAA modificó sus reglas para permitir que los atletas jugaran cinco temporadas dentro de un período de elegibilidad de cinco años, siempre que cumplieran con los requisitos de edad, pero la regla no se aplicó retroactivamente.
La NCAA informó el viernes a las universidades que las normas que regían antes de la decisión de Colorado seguían vigentes.
El juez de Colorado concedió la orden judicial el 31 de julio en la demanda colectiva federal presentada por Brock Wisne, un jugador de baloncesto del norte de Colorado que afirmó que la NCAA violó la ley antimonopolio al impedirle jugar una quinta temporada.
"La decisión del Décimo Circuito de suspender la orden judicial preliminar emitida por un juez de un tribunal federal de distrito de Colorado en Wisne permite que la División I vuelva al statu quo anterior a la intervención del tribunal de distrito", decía un comunicado de la NCAA. "Con efecto inmediato, las reglas de elegibilidad basadas en la edad se implementarán tal como lo pretendían los miembros de la División I".
"Los miembros del grupo que pudieron competir debido a la orden judicial de Wisne ya no son elegibles para competir."
Tribunales de estados como California, Georgia, Luisiana y Tennessee han fallado a favor de los atletas demandados. Estos atletas no se verán afectados por el fallo de Colorado.
Un tribunal de Ohio también emitió una orden judicial provisional que fue suspendida por el Tribunal de Apelaciones de Ohio.
«La Asociación continuará defendiéndose por separado de otras demandas colectivas similares y de los casos presentados ante los tribunales estatales por exestudiantes deportistas que buscan una mayor elegibilidad», declaró la NCAA en su comunicado. «Nos alienta la decisión del Tribunal de Apelaciones de Ohio de suspender la primera de esas órdenes judiciales mientras se resuelve nuestra apelación».
El fallo del Décimo Circuito implica que jugadores de fútbol americano de alto perfil, como el corredor de Arizona Ismail Mahdi y los linieros defensivos Stephen Daley y Kellan Wyatt de Indiana, actualmente no pueden jugar en la temporada 2026. Habían estado entrenando con sus equipos, pero no estaban protegidos por las leyes estatales.
--Medios de comunicación de nivel de campo
Related
- Pronósticos de la Semana 3 del Fútbol Americano Universitario: Apuestas para el partido LSU-Ole Miss y otros enfrentamientos clave
- Pronóstico del no favorito en UFC 331: Por qué Brunno Ferreira puede dar la sorpresa y vencer a Edmen Shahbazyan
- Movimiento de cuotas en UFC 331: La revancha por el campeonato dio un giro completo.
- Análisis de las apuestas para UFC 331: ¿Dónde está apostando el dinero de los expertos este fin de semana?
- Blue Jays vs. Rangers, viernes 18 de septiembre: Mejores apuestas, pronósticos y predicciones
- Los Chicago Cubs son el mejor futuro de la Serie Mundial en el béisbol.
- Las mejores apuestas de la MLB del jueves: 3 pronósticos para la carrera por los playoffs.

